Определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 19 мая 2011 г.

Определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 19 мая 2011 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам"данные изъяты" областного суда в составе:

Председательствующего Полянской Л.П.

и судей Никитиной А.П., Апалькова А.М.,

при секретаре Миломаевой А.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 мая 2011 года дело по заявлениюХудяковой В.В. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, поступивший по частной жалобе Суворовой Л.В. на определение"данные изъяты" районного суда"адрес" от 14 апреля 2011 года, которым постановлено:

"ЗаявлениеХудяковой В.В. удовлетворить частично.

Рассрочить исполнение решения"данные изъяты" районного суда"адрес" отДД.ММ.ГГГГ в части возмещения расходов по оплате производства судебно-технической экспертизы сХудяковой В.В. в пользуСуворовой Л.В. в размере 59321 рубля 80 копеек, сроком на один год, доДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной выплатой Худяковой В.В. по 500 (пятьсот) рублей в течение 11 месяцев и оставшейся суммы в размере 432 (четыреста тридцать два) рубля 80 копеек, в течение 12-го месяца".

Заслушав доклад судьи Полянской Л.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением"данные изъяты" районного суда"адрес" отДД.ММ.ГГГГ с Худяковой В.В. в пользу Стародубцевой Л.В. в качестве возмещения части расходов по оплате производства судебно-технической экспертизы взыскана денежная компенсация в размере 5932 рубля 80 копеек.

На основании указанного решения судом был выдан исполнительный лист отДД.ММ.ГГГГ и предъявлен для исполнения судебным приставам-исполнителям ОСП по"адрес".

Худякова В.В. обратилась в суд с заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения"данные изъяты" районного суда"адрес" отДД.ММ.ГГГГ сроком на 2 года с ежемесячной выплатой по 247 руб. 20 коп. в связи с тяжелым материальным положением.

В частной жалобе Суворова Л.В., не соглашаясь с определением суда, считая, что оснований для рассрочки исполнения решения суда не имелось, просит его отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Судом было установлено, что вступившим в законную силу решением"данные изъяты" районного суда"адрес" отДД.ММ.ГГГГ с Худяковой В.В. в пользу Суворовой Л.В. в качестве возмещения части расходов по оплате производства судебно-строительной экспертизы взыскана денежная компенсация в размере 5932 рубля 80 коп.

На основании исполнительного листа отДД.ММ.ГГГГ, выданного"данные изъяты" районным судом, было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Худяковой В.В.

Худякова В.В. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда на два года.

Суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявления, предоставив рассрочку исполнения решения суда сроком на один год, при этом суд принял во внимание тяжелое имущественное положение Худяковой В.В., поскольку она является пенсионеркой по старости, матерью инвалида с детства, размер ее пенсии составляет 4892,13 рублей.

Оснований не согласиться с выводами суда не имеется.

Доводы частной жалобы Суворовой Л.В. о том, что Худякова В.В. не предоставила полную информацию о своих доходах, не указала, что ее сын также получает пенсию по инвалидности, о том, что Худякова В.В. имеет возможность выплатить взысканную сумму и без рассрочек, не могут быть приняты во внимание. Судом установлено, что пенсия по старости является единственным источником дохода Худяковой В.В., размер которой не позволяет Худяковой В.В. уплатить всю сумму единовременно. Получение пенсии по инвалидности сыном Худяковой В.В. не может рассматриваться как дополнительный доход Худяковой В.В.

Доводы частной жалобы выводы суда не опровергают и не могут служить основанием для отмены определения суда.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение"данные изъяты" районного суда"адрес" отДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Суворовой Л.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: