Кассационное определение СК по уголовным делам Курского областного суда от 15 декабря 2011 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Курского областного суда от 15 декабря 2011 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе

председательствующего Васьковой Н.В.,

судей областного суда Гудакова Н.В., Ивановой О.Ф.,

при секретаре Бекетове А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Беловского района Курской области Ереминой В.А. на приговор Беловского районного суда Курской области от 27 октября 2011 года, которым

Лобова Е.И., 29 декабря 1979года рождения, уроженка и жительница "адрес", гражданка РФ, со средним образованием, имеющая малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ, работающая телятницей АОАО "Гарант", ранее не судимая,

осуждена по ч.1 ст.107 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Гудакова Н.В., мнение прокурора Руденской О.С., просившей приговор суда отменить, а также возражения осужденной Лобовой Е.И. и ее защитника - адвоката Коновалова Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Лобова Е.И. признана виновной и осуждена за совершение убийства в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием со стороны потерпевшего и длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением потерпевшего.

Преступление осужденной совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационном представлении государственный обвинитель - старший помощник прокурора Беловского района Курской области Еремина В.А. просит отменить приговор суда, ввиду несоответствия выводов, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, несправедливостью приговора. Указывает, что вывод суда о квалификации действий Лобовой Е.И. по ч.1 ст.107 УК РФ основан только на показаниях осужденной, при этом не ясно, какие именно показания Лобовой Е.И. суд положил в основу приговора. Считает противоречивыми выводы заключения судебно-психиатрической экспертизы N196 от 01.03.2011 года. Полагает, вина Лобовой Е.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей К.И.П., Ш.И.И., Х.С.А., Б.М.Г. Считает, что выводы о совершении Лобовой Е.И. убийства в состоянии аффекта опровергаются заключениями амбулаторной и стационарной психолого-психиатрической экспертиз.

В возражениях на кассационное представление осужденная Лобова Е.И. и ее защитник - адвокат Коновалов Е.А. просят оставить его без удовлетворения, а приговор суда - без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что вывод суда о доказанности вины осужденной в совершении указанного в приговоре преступления основан на собранных по делу доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, в частности: показаниями самой осужденной в судебном заседании, не отрицавшей, что смерть Ч.М.А. наступила от ее действий, и пояснившей, что в последние несколько месяцев Ч.М.А. стал злоупотреблять спиртными напитками, она боялась оставлять дочь дома с ним, поскольку стала замечать, что он испытывает к ней сексуальное влечение, при этом Ч.М.А. неоднократно избивал ее, душил шнурком, из-за чего ей приходилось уходить с дочерью ночевать к знакомым, ДД.ММ.ГГГГ Ч.М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, сказал, что будет спать с ее дочерью, а она ( Л.Е.И.) - около печки, затем она увидела, что Ч.М.А., находясь в возбужденном состоянии, навалился на ее дочь - К.Ю.С. и стал вдавливать ей руки в подушку, она ( Л.Е.И.) дернула его за одежду, а Ч.М.А. нанес ей удар в грудь, отчего она упала, схватил за шею и толкнул, затем схватил ее рукой за лицо и стал сдавливать, в результате у нее возникло сильное волнение, страх, гнев, ярость, обида на Ч.М.А., схватив со стола какой-то предмет, она отмахнулась им в направлении Ч.М.А. что было дальше она не помнит.

Показания осужденной подтверждаются показаниями свидетелей: малолетней К.Ю.С.., пояснившей, что Ч.М.А. позвал ее к себе в зал и сказал, чтобы она ложилась с ним спать, она легла, он подошел и сел рядом, когда в комнату вошла ее мать, Ч.М.А. ударил ее (Лобову), затем они вышли на кухню, откуда она слышала крики, затем какой-то грохот, зайдя на кухню, она увидела Ч.М.А. лежащим на полу; Х.С.А. и Б.М.Г., пояснивших, что Ч.М.А. часто бил Лобову, она с синяками много раз у них ночевала, Лобова боялась оставлять дочь одну с Ч.М.А. в связи с чем старалась пораньше убежать с работы домой; Лобова И.П., отца осужденной, к которому она 22 декабря 2010 года пришла с дочерью и сказала, что наверное убила Ч.М.А., на его вопрос: "Как убила?", Лобова ответила: "Не знаю, не помню"; М.Н.В., подтвердившего, что Ч.М.А. злоупотреблял спиртными напитками, раз в три дня приходил на работу в нетрезвом состоянии; заключении судебно-медицинской экспертизы о характере, локализации обнаруженных на теле Ч.М.А. телесных повреждений, причине смерти потерпевшего; заключением судебно- медицинской экспертизы в отношении Лобовой Е.И. от 29..12.2010 г., согласно которого у последней были обнаружены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, образовались около 5-7 до проведения экспертизы; заключением комплексной судебной психолого-психологической экспертизы, согласно выводам которой в момент совершения преступления Лобова Е.И. находилась в состоянии выраженного эмоционального возбуждения, то есть аффекта.

Действиям Лобовой Е.И. дана правильная юридическая оценка и они верно квалифицированы судом по ч.1 ст.107 УК РФ - как совершение убийства в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием со стороны потерпевшего и длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением потерпевшего.

Оснований для иной квалификации, в частности по ч.1 ст.105 УК РФ, на что имеется ссылка в кассационном представлении, не имеется, поскольку судом первой инстанции было установлено, что в последние 4-6 месяцев совместного проживания отношения между Лобовой и Ч.М.А. ухудшились, в связи с тем, что Ч.М.А. стал злоупотреблять спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения проявлял агрессию по отношению к Лобовой, что выражаясь в физическом насилии над ней, избиениях, в связи с чем осужденная со своей малолетней дочерью была вынуждена скрываться и ночевать вне дома. Такое поведение Ч.М.А. являлось систематическим. Кроме того, Лобова видела, что в состоянии алкогольного опьянения Ч.М.А. проявлял сексуальное влечение к малолетней дочери осужденной - К.Ю.С. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, у Лобовой возникла реальная опасность, как за свою жизнь, так и за здоровье дочери. Таким, образом, в результате противоправного и аморального поведения Чернова до 22 декабря 2010 года у Лобовой возникла длительная психотравмирующая ситуация, что помимо показаний самой осужденной, подтверждается вышеприведенными показаниями свидетелей.

Поведение Ч.М.А. 22 декабря 2010 года, когда он, находясь в состоянии алкогольного опьянения потребовал от малолетней К.Ю.С.., чтобы она спала с ним на одной кровати и когда К.Ю.С. подчинившись, легла на кровать, а Ч.М.А. подошел к ней и взял за руки, что Лобова расценила как сексуальное домогательство до ее дочери, обострили у осужденной сложившиеся до этого переживания и нервное возбуждение. В ходе возникшей на данной почве ссоры Ч.М.А. стал избивать Лобову, в связи с чем у осужденной возникло острое чувство страха и угрозы собственной жизни, а также жизни и безопасности своей дочери, в результате чего в состоянии аффекта Лобова схватила со стола кухонный нож и нанесла им беспорядочно 11 ударов в область головы, туловища, конечностей.

Вопреки доводам кассационного представления, судом была дана надлежащая оценка показаниям осужденной как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. При этом, судом были приняты во внимание указанные Лобовой Е.И. причины частичного изменения показаний в суде, связанные с тем, что на данный момент детально она уже не помнит, как ею были причинены удары Ч.М.А., а при допросе в ходе следствия находилась в таком состоянии, когда еще не отошла от происшедшего, что подтверждается выводами заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы о том, что после случившегося у Лобовой Е.И. наблюдались признаки амнезии отдельных эпизодов происшедшего, которая обуславливается аффективным сужением сознания и восприятия на высоте аффективного возбуждения непосредственно в момент нанесения повреждений, повлекших за собой смерть потерпевшего, а также частично сохранившимся возбуждением с недостаточной организованностью поведения и регуляцией своей деятельности после происшедшего. Таким образом, в связи с отсутствием противоречий в показаниях осужденной в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признал данные показания Лобовой Е.И. достоверными и положил их в основу приговора.

Материалы дела были исследованы судом первой инстанции с достаточной полнотой и тщательностью, выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

В соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 N 420-ФЗ) наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, или только если соответствующей статьей УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 N 420-ФЗ) преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

С учетом изменений, внесенных в ч.2 ст.15 УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", преступление, предусмотренное ч.1 ст.107 УК РФ, за совершение которого осуждена Лобова Е.И., относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая то, что отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении Лобовой Е.И. не установлено, а санкция ч.1 ст.107 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает наказание в виде ограничения свободы, то осужденной следует назначить наказание в виде ограничения свободы на 1 год 11 месяцев 14 дней, что будет соответствовать ч.1 ст.56 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 N 420-ФЗ).

Таким образом, по вышеуказанным обстоятельствам приговор Беловского районного суда Курской области от 27 октября 2011 года подлежит изменению.

В остальной части приговор суда следует оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Беловского районного суда Курской области от 27 октября 2011 года в отношении Лобовой Е.И. изменить:

- назначить Лобовой Е.И. наказание по ч.1 ст.107 УК РФ в виде 1 года 11 месяцев 14 дней ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Считать Лобову Е.И. осужденной по приговору Беловского районного суда Курской области от 27 октября 2011 года по ч.1 ст.107 УК РФ к 1 году 11 месяцам 14 дням ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Зачесть Лобовой Е.И. в срок наказания время содержания под стражей с 23 декабря 2010 года по 15 декабря 2011 года включительно в размере 11 месяцев 22 дней содержания под стражей из расчета в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы, на основании чего считать осужденную Лобову Е.И. отбывшей наказание и из-под стражи ее освободить.

В остальном приговор Беловского районного суда Курской области от 27 октября 2011 года оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Васькова

Судьи Н.В. Гудаков

О.Ф. Иванова

"данные изъяты"в