Кассационное определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 07 июня 2011 г.

Кассационное определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 07 июня 2011 г.
(Извлечение)

судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Муминовой Л.И.,

судей Шуваевой Е.И. и Леонтьевой И.В.,

при секретаре Долженкове С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Курске дело по искуСняткова А.В. к Военному комиссариату"адрес" о назначении и выплате единовременной доплаты к пенсии, поступившее по кассационной жалобе Сняткова А.В. на решение Ленинского районного суда"адрес" от 18 апреля 2011 года, которым постановлено:

"В искеСняткова А.В. к Военному комиссариату"адрес" о возложении на Военный комиссариат"адрес" обязанности произвести выплатуСняткову А.В., как наследнику умершего отцаС.В.В., положенную ему сумму единовременной доплаты к пенсии за период с 08.03.1996г. по 28.02.1998г. с выполнением соответствующего перерасчета и назначения указанной надбавки отказать".

Заслушав доклад судьи Муминовой Л.И., выслушав возражения представителя ответчика по доверенностиБ.О.Н. относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Снятков А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что его отец,С.В.В. умершийДД.ММ.ГГГГ являлся пенсионером Министерства обороны России, и ему причиталась единовременная доплата к пенсии за период с 8 марта 1996 г. по 28 февраля 1998 г., которую он не получил в связи со смертью. Полагая, что неполученные при жизни пенсионера суммы пенсии в соответствии с п.3 ст.1183 Гражданского кодекса Российской Федерации включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, истец просил обязать Военный комиссариат"адрес" произвести расчет и назначение единовременной доплаты к пенсииС.В.В. за указанный период и выплатить данную сумму ему как наследникуС.В.В.

Представитель ответчика в суде первой инстанции иск не признал.

Суд постановил решение об отказе в удовлетворении иска.

В кассационной жалобе истец Снятков А.В. просит об отмене решения суда, полагая его необоснованным и незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда не находит оснований для отмены решения суда.

Указом Президента Российской Федерации от 18 октября 2007 года N 1373с "О некоторых мерах по обеспечению социальной защиты отдельных категорий пенсионеров" предусмотрена единовременная доплата к пенсиям, в частности, гражданам, являющимся пенсионерами Министерства обороны Российской Федерации. Данная доплата, исходя изпункта 1 названного Указа Президента Российской Федерации, производилась в связи с увеличением военнослужащим окладов по воинской должности на 25 процентов за службу в Вооруженных Силах Российской Федерации на основанииПостановления Правительства Российской Федерации от 7 декабря 1994 года N1349 "О дополнительных мерах по усилению социальной защиты личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск и органов внутренних дел" за период с 1 января 1995 года по 28 февраля 1998 года, и подлежала выплате в 2008 г.

Судом установлено, что отец истца Сняткова А.В.С.В.В. являлся получателем пенсии, назначенной ему как бывшему военнослужащему и выплачиваемой Военным комиссариатом"адрес". С заявлением о перерасчете размера пенсии, в том числе в связи увеличением на 25 процентов оклада по воинской должности,С.В.В. ни в судебные, ни в пенсионные органы не обращался.

ДД.ММ.ГГГГС.В.В. умер.

28 февраля 2001 г. нотариусом"адрес" удостоверено, что Снятков А.В. является наследником имуществаС.В.В. в 1\3 доле на 1\2 доли автомобиля марки ВАЗ-21213.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами: справками военкомата, копией свидетельства о праве на наследство по закону, объяснениями сторон.

Разрешая спор и отказывая Сняткову А.В. в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что посколькуС.В.В. не была начислена спорная единовременная доплата к пенсии, на получение которой претендует истец, то согласно статьям 1112,1183 Гражданского кодекса Российской Федерации она не входит в состав наследственного имущества.

Судебная коллегия находит выводы суда об отказе в удовлетворении заявленных требований правильными, основанными на нормах материального права и установленных обстоятельствах дела, а доводы кассационной жалобы несостоятельными по следующим основаниям.

Согласностатье 63 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" сумма пенсии, причитавшаяся пенсионеру из числа лиц, проходивших военную службу по контракту, и членов их семей и оставшаяся недополученной в связи с его смертью, выплачивается членам семьи умершего пенсионера, если они производили его похороны, без включения этих сумм в состав наследства. В других случаях сумма пенсии, недополученная пенсионером в связи со смертью, выплачивается его наследникам на общих основаниях, установленных гражданским законодательством Российской Федерации.

В силучасти 2 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина и другие.

Правом на получение невыплаченных сумм обладает исключительно тот гражданин, который являлся получателем пенсии, поскольку такое право связано с его личным субъективным правом.

Недополученные при жизни пенсионера суммы пенсии в соответствии спунктом 3 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях. В том случае, если истец вступил в права наследования после смерти отца, о чем им было получено свидетельство о праве на наследство, ему подлежали бы выплате недополученные отцом суммы пенсии. Однако такое право предоставляется в отношении тех денежных сумм, которые входят в состав наследственной массы, то есть реально начислены, но не были по различным причинам получены ко дню открытия наследства.

Наследники, поскольку они не являются субъектами конкретного вида правоотношения по пенсионному обеспечению, не вправе требовать предоставления им материального обеспечения, предусмотренного в рамках данного правоотношения, - природа и содержание их прав носят иной характер, их права производны от прав наследодателя только в части получения сумм пенсии, полагающихся ему к выплате, но не полученных им при жизни. Не обладая всеми иными правами наследодателя, которые в соответствии с законом он мог реализовать в результате вступления в пенсионные правоотношения, они не вправе совершать и действия, направленные на признание за наследодателем права на получение пенсии в размере, превышающем установленный ему при жизни, и возложение в связи с этим на орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, обязанности произвести начисление и выплату соответствующих сумм пенсии, что является личным субъективным правом гражданина как субъекта правоотношений по пенсионному обеспечению конкретного вида.

ПосколькуС.В.В. с заявлением о перерасчете размера пенсии в связи с увеличением военнослужащим окладов по воинской должности на 25 процентов за службу в Вооруженных Силах Российской Федерации на основанииПостановления Правительства Российской Федерации от 7 декабря 1994 года N1349 ни в судебные, ни в пенсионные органы не обращался, и указанные денежные суммы пенсии ему не были начислены, то согласно статьям 1112,1183 Гражданского кодекса Российской Федерации они не входят в состав наследственного имущества.

Доводы кассационной жалобы Сняткова А.В. о том, что он претендует на неполученную отцом единовременную доплату к пенсии, установленную Указом Президента России от 18.10.2007 г. N1373с "О некоторых мерах по обеспечению социальной защиты отдельных категорий пенсионеров", в связи с чем положения ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в настоящем деле не подлежат применению, не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с Указом Президента России от 18.10.2007 г. N1373с единовременная доплата к пенсии назначалась в связи с увеличением в 1995-1998 г.г. военнослужащим окладов по воинской должности, и подлежала выплате лицам, получающим пенсию, в 2008 году; на членов семьи и наследников умерших пенсионеров действие Указа Президента России не распространено, а пенсионные правоотношения междуС.В.В. и Военным комиссариатом с 2000 года были прекращены.

Юридически значимые обстоятельства судом установлены, нормы материального и процессуального права применены правильно, предусмотренных ст.362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене решения суда в кассационном порядке не имеется.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда"адрес" от 18 апреля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобуСняткова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи