Постановление Орловского областного суда от 27 апреля 2012 г.

Постановление Орловского областного суда от 27 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Орловского областного суда Л.Л. Санина, рассмотрев жалобу защитника Лунина Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка N2 Железнодорожного района г. Орла от 6 февраля 2012 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Орла от 15 марта 2012 года, вынесенные в отношении Масленникова Е.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N2 Железнодорожного района г. Орла от 6 февраля 2012 года Масленников М.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Орла от 15 марта 2012 года постановление мирового судьи судебного участка N2 Железнодорожного района г. Орла от 6 февраля 2012 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе защитник Масленникова Е.В. - Лунин Е.В. просит постановление мирового судьи судебного участка N2 Железнодорожного района г. Орла от 6 февраля 2012 года и решение Железнодорожного районного суда г. Орла от 15 марта 2012 года отменить, производство по делу прекратить. Полагает, что в действиях Масленникова Е.В. отсутствует состав вмененного административного правонарушения, поскольку КоАП РФ не установлена административная ответственность за невыплату композитору, являющемуся автором музыкального произведения, использованного в кинофильме, вознаграждения за использование данного произведения, отношения между композитором и лицом, осуществляющим использование аудиовизуального произведения, по выплате такого вознаграждения являются исключительно гражданско-правовыми. Считает, что не доказаны обстоятельства совершения административного правонарушения, указывает, что Масленниковым Е.В. вознаграждение Г.Д. было выплачено. Кроме того, ссылается на отсутствие вины Масленникова Е.В. в неисполнении либо ненадлежащем выполнении своих обязанностей.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии с ч.2 ст. 1263 ГК РФ авторами аудиовизуального произведения являются: режиссер-постановщик, автор сценария, композитор, являющийся автором музыкального произведения (с текстом или без текста), специально созданного для этого аудиовизуального произведения.

При публичном исполнении либо сообщении в эфир или по кабелю аудиовизуального произведения композитор, являющийся автором музыкального произведения (с текстом или без текста), использованного в аудиовизуальном произведении, сохраняет право на вознаграждение за указанные виды использования его музыкального произведения.

В соответствии со ст. 1281 ГК РФ исключительное право на произведение действует в течение всей жизни автора и семидесяти лет следующих за годом смерти автора.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, выраженной в постановлении от 26 апреля 2007 года N14 "О практике рассмотрения судами дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака", экземпляры произведений или фонограмм считаются контрафактными, если изготовление, распространение или иное их использование, а равно импорт таких экземпляров нарушает авторские и смежные права, охраняемые в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ административным правонарушением признается ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса.

Согласно материалам дела, 1 ноября 2011 года прокуратурой Заводского района г. Орла была проведена проверка соблюдения ООО " "..."" законодательства в сфере защиты прав на интеллектуальную собственность. На момент проверки в кинотеатре " "..."" в период времени с 15 часов 30 мин. по 17 часов 00 мин. демонстрировался кинофильм " "..."", 2011 года выпуска. На момент демонстрации в зале находилось 48 человек. При показе фильма звучало музыкальное произведение, автором которого является Г.Д..

В ходе проверки было установлено, что ООО " "..."" не заключало договор, предусматривающий выплату авторского вознаграждения автору музыкального произведения, использованного в фильме " "..."", соответственно авторское вознаграждение композитору за публичное исполнение его музыкального произведения не выплачивало, что является нарушением авторских прав композитора Г.Д..

Постановлением прокурора Заводского района г. Орла от 15 ноября 2011 года в отношении директора ООО " "..."" Масленникова Е.В. было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 7.12 ч. 1 Ко АП РФ за нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.

Согласно решению учредителей, с 03 августа 2011 года в ООО " "..."" введена процедура ликвидации общества. Ликвидатором назначен заместитель генерального директора ООО " "..."" Масленников Е.В.

В силу п. 41.3 Устава общества с момента назначения ликвидатора к нему переходят все полномочия по управлению делами общества. Лицом, представляющим интересы общества и ответственным за выявленные нарушения, является ликвидатор ООО " "..."" Масленников Е.В.

ООО " "..."" (лицензиат) заключило лицензионное соглашение на использование аудиовизуального произведения путем его публичного исполнения N от 25 марта 2009 года с ООО "Централ Партнершип - Сейлз Хаус" (лицензиар). Согласно указанному соглашению и дополнительному соглашению к нему N от 8 сентября 2011 года ООО " "..."" получает право на использование фильма " "..."" путем его публичного показа.

Согласно п. 5.1.18 соглашения ООО " "..."" обязано самостоятельно осуществлять выплаты композиторам за публичное исполнение произведения, сбор которых осуществляется организацией по коллективному управлению авторскими правами, если в фильме содержатся музыкальные произведения, срок охраны исключительных авторских прав на которые не истек в соответствии с действующим законодательством.

Также, в п. 5.2.4 соглашения указано, что лицензиар обязан представлять интересы лицензиата, то есть ООО " "..."", в отношениях с владельцами любых авторских и смежных прав на фильм. При этом ООО " "..."" должен быть освобожден от любых дополнительных выплат третьим лицам, за исключением выплаты лицензиатом вознаграждения авторам музыки через общество по коллективному управлению правами, осуществляющими сбор вознаграждения за публичное исполнение музыкального произведения, - если таковое содержится в фильме

Пунктом 6.2 соглашения возложена на ООО " "..."" обязанность выплачивать вознаграждение авторам музыки, содержащейся в фильме.

Из показаний свидетеля В.М.Г., представителя Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" следует, что по лицензионному соглашению N от 25 марта 2009 года на ООО " "..."" возложена обязанность по оплате вознаграждения композитору. ООО " "..."" должно было заключить договор с композитором или ООО "Российское Авторское Общество", поскольку РАО является организацией, аккредитованной государством на осуществление деятельности при осуществлении прав композиторов, являющихся авторами музыкальных произведений, использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение такого произведения. ООО " "..."" таких договоров не заключало, в связи с чем, допустило нарушение авторских прав композитора.

Таким образом, в действиях Масленникова содержатся признака состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, а именно ионе нарушение авторских прав в целях извлечения дохода.

Указанные обстоятельства подтверждаются: постановлением прокурора Заводского района г. Орла от 15 ноября 2011 года о привлечении ликвидатора ООО " "..."" Масленникова Е.В. к административной ответственности по ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ за нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода; выпиской из ЕГРЮЛ от 27 апреля 2011 года.; справкой о проведении проверки соблюдения законодательства об охране прав на интеллектуальную собственность в деятельности ООО " "..."" при демонстрации киновидеофильмов в кинотеатре " "..."" по адресу: "адрес" от 01 ноября 2011 года; письменными сведениями о посещаемости по залам за период с 1 ноября 2011 года по 2 ноября 2011 года; копией выписки из Единого государственного реестра юридических лиц о юридическом лице ООО " "..."" от 31 октября 2011 года N; копией протокола N общего собрания участников ООО " "..."" от 11 февраля 2009 года; копией приказа генерального директора ООО " "..."" от 27 июня 2006 года N; копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО " "..."" от 31 октября 2011 года; копией лицензионного соглашения от 25 марта 2009 года N на использование аудиовизуального произведения; копией дополнительного соглашения от 8 сентября 2011 года N к лицензионному соглашению от 25 марта 2009 года N; копией прокатного удостоверения от 30 сентября 2011 года N; копией Устава ООО " "...""; письменными объяснениями Масленникова Е.В. от 28 ноября 2011 года; копией договора аренды оборудования от 16 декабря 2009 года N; копией договора аренды оборудования от 16 августа 2011 года N.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Масленникова Е.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

Доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств, иному толкования законодательства, аналогичны доводам жалобы на постановление мирового судьи, которым дана правильная правовая оценка судьей районного суда на основании исследования представленных доказательств в их совокупности.

Постановление о привлечении Масленникова Е.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Масленникову Е.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

постановление мирового судьи судебного участка N2 Железнодорожного района г. Орла от 6 февраля 2012 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Орла от 15 марта 2012 года, вынесенные в отношении Масленникова Е.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Лунина Е.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда Л.Л. Санина