Кассационное определение СК по гражданским делам Орловского областного суда от 27 июля 2011 г. по делу N 33-1115

судебная коллегия по гражданским делам

Орловского областного судав составе:

Саниной Л.Л.

судей

Зубовой Т.Н. и Циркуновой О.М.

при секретаре

Шалаевой И.В.

в открытом судебном заседании в помещении областного суда в г. Орле слушала гражданское дело по кассационной жалобе Кадеева О.А.

на решение Заводского районного суда г. Орла от 21 июня 2011 года, которым постановлено:

"Кадееву О.А. в удовлетворении искового заявления к ОСАО "РЕСО - Гарантия" о взыскании неустойки за несвоевременную страховую выплату, отказать".

Заслушав дело по докладу судьи областного суда Зубовой Т.Н., выслушав представителя Кадеева О.А. адвоката Гришина А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кадеев О. А. обратился в суд с иском к открытому страховому акционерному обществу "Ресо-Гарантия" о взыскании неустойки за несвоевременную страховую выплату и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указывал, что 22.03.2009г. его автомобилю"..." в результате ДТП были причинены механические повреждения.

22.04.2009 г. ему была перечислена страховая премия в размере"...", поскольку гражданская ответственность виновника ДТПФИО1 была застрахована в Орловском филиале ОАО "Ресо - Гарантия".

Не согласившись с размером выплаты, он обратился к мировому судье судебного участка N1 Заводского района г. Орла.

Вступившим в законную силу заочным решением мирового судьи с ОСАО "Ресо-Гарантия" в его пользу взыскана страховая выплата в размере"..." и другие издержки, всего"...".

06.04.2010 г. указанная сумма была переведена на его счет.

В связи с тем, что ответчик не произвел ему страховую выплату в полном объеме в течение 30 дней со дня подачи им страховщику заявления о страховой выплате, а 22.04.2009 г., т.е. в установленный законом срок, выплатил меньшую сумму, а оставшуюся сумму выплатил только 06.04.2010г., уточнив исковые требования, просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере"..." за несвоевременную страховую выплату за период с 22.04.2009 г. по 06.04.2010 г.

Судом постановлено указанное решение.

В кассационной жалобе Кадеев О.А. просит решение суда отменить как незаконное, ссылаясь на то, что у суда не было законных оснований для отказа в удовлетворении его требований о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с пунктом 2 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным.

Пунктом 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятойставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленнойстатьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Как установлено материалами дела, Кадееву О. А. на праве собственности принадлежит автомобиль"...","дата" года выпуска, государственный регистрационный знак"...", что подтверждается копией паспорта технического средства и копией свидетельства о государственной регистрации (л.д.17,18).

22 марта 2009 года в"адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю"...","дата" года выпуска, государственный регистрационный знак"...", принадлежащему истцу, были причинены значительные механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителяФИО1, управляющего автомобилем"...", государственный регистрационный знак"...", который в нарушении п. 13.8 ПДД РФ не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем истца под управлением водителяФИО2

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 22 марта 2009 г. и постановлением по делу об административном правонарушении в отношенииФИО1 (л.д. 21, 22).

Гражданская ответственностьФИО1 была застрахована в Открытом страховом акционерном обществе "РЕСО - Гарантия" в Орловском филиале.

В связи с наступлением страхового случая 22.04.2009 г. ОСАО "РЕСО -Гарантия" перечислило на счет истца страховую премию в размере"...", что подтверждается платежным поручением (л.д.24).

Не согласившись с данной выплатой, истец обратился к мировому судье судебного участка N1 Заводского района г.Орла с исковым заявлением о взыскании с ОСАО "РЕСО- Гарантия" в свою пользу страхового возмещения в размере"..." и судебных расходов, а всего на сумму"...".

Заочным решением мирового судьи судебного участка N1 Заводского района города Орла от 30.10.2009 г. исковые требования Кадеева О. А. были удовлетворены в полном объеме (л.д. 11,12).

Апелляционным определением Заводского районного суда г. Орла от 21.01.2010 г. заочное решение мирового судьи оставлено без изменения (л.д. 13-14).

06.04.2010 г. сумма в размере"..." была переведена на счет истца, что подтверждается копией сберегательной книжки (л.д. 15).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ОСАО "РЕСО-Гарантия" с соблюдением установленного законом 30- дневного срока произвело страховую выплату истцу в размере"...", а в остальной части размера страхового возмещения между сторонами имелся спор, который был разрешён в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Кадеева О.А. о взыскании с ОСАО "РЕСО-Гарантия" неустойки за несвоевременную страховую выплату.

Довод кассационной жалобы Кадеева О.А. о том, что у суда не было законных оснований для отказа в удовлетворении его требований о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с пунктом 2 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", основан на ошибочном толковании норм материального права.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Заводского районного суда г. Орла от 21 июня 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Кадеева О.А.- без удовлетворения.

Председательствующий: судья

Судьи