Кассационное определение СК по гражданским делам Орловского областного суда от 30 марта 2011 г. по делу N 33-452

судебная коллегия по гражданским делам

Орловского областного судав составе:

Шевченко Э.Н.

судей

Зубовой Т.Н. и Склярука С.А.

при секретаре

Шалаевой И.В.

в открытом судебном заседании в помещении областного суда в г. Орле слушала гражданское дело по кассационной жалобе ЗАО СГ "Спасские ворота"

на решение Заводского районного суда г. Орла от 16 февраля 2011 года, которым постановлено:

"Исковое заявление Бутяева М.Е. удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Страховая группа "Спасские ворота" в пользу Бутяева М.Е. сумму страхового возмещения в размере "..." и неустойку за несвоевременную её выплату в размере "...".

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Страховая группа "Спасские ворота" в пользу Бутяева М.Е. судебные расходы в сумме "...".

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Страховая группа "Спасские ворота" в бюджет Муниципального образования "Город Орел" государственную пошлину в размере "..."".

Заслушав дело по докладу судьи областного суда Зубовой Т.Н., выслушав представителя Бутяева М.Е. - Гужаева М.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" Феноменова А.В., пояснения представителя УФСИН России по Орловской области Горина П.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бутяев М.Е. обратился в суд с иском к ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота", ООО "Страховая компания "..."" о взыскании страховой выплаты.

В обоснование заявленных требований указывал, что проходит службу в "..." с "дата" по настоящее время.

Указывал, что между "..." и ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" был заключен государственный контракт обязательного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов УИС со сроком действия в течение 2009 года. Аналогичный государственный контракт со сроком действия в течение 2010 года был заключен с ООО "СГ " "..."".

"дата" им был получен "...", в связи с чем он находился на лечении с "дата" по "дата".

Первоначально с заявлением о выплате страховой суммы он обратился в ООО "Страховая компания "..."", однако ему в этом было отказано, поскольку страховой случай наступил до заключения контракта с данной страховой компанией.

После чего материалы для страховой выплаты были направлены им в ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота", которая также отказала ему в выплате страховой суммы.

Считая действия ЗАО "СГ "Спасские ворота" незаконными, уточнив исковые требования, просил суд взыскать с ЗАО "СГ "Спасские ворота" в его пользу страховую выплату в размере 5 окладов месячного денежного содержания в сумме "...", неустойку в сумме "..." за 273 дня просрочки, а также оплату услуг представителя в размере "...".

Судом постановлено обжалуемое решение.

В кассационной жалобе ЗАО СГ "Спасские ворота" просит решение суда отменить как незаконное, ссылаясь на то, что травма, полученная истцом, не является страховым случаем, поскольку получена истцом в результате несчастного случая не связанного с исполнением служебных обязанностей

Кроме того, полагает, что взысканная судом неустойка явно завышена, что не соответствует положениям ст.333 ГК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене ввиду нарушения норм материального права.

В силу ч.1 ст.1 Федерального закона от 28.03.1998 года N52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц.

В соответствии с абз.1 и 4 ст.4 Федерального закона от 28.03.1998 года N52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования (далее - страховые случаи) являются, в том числе получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии).

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку страховой случай наступил в период действия государственного контракта с ЗАО "СК "Спасские ворота", то на страховой компании лежит обязанность по выплате истцу страховой суммы.

Однако данный вывод суда, судебная коллегия считает ошибочным.

Материалами дела установлено, что Бутяев М.Е. с "дата" по настоящее время проходит службу в "...", что подтверждается материалами дела, и не оспаривалось сторонами.

"дата" между "..." и ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" был заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы со сроком действия в течение 2009 года (л.д.17-27).

Из материалов дела также следует, что "дата" Бутяев М.Е. при разборке аварийной стены в принадлежащем ему сарае, в результате падения осколка шлакоблока, получил удар "...". После обращения к хирургу поликлиники "..." ему был поставлен диагноз: "...""..."Заключением служебной проверки, проведённой комиссией "...", установлено, что "..." Бутяев М.Е. получил травму в результате несчастного случая,

не связанного с исполнением им служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой об обстоятельствах страхового случая, составленной начальником учреждения "...", и заключением служебной проверки по факту получения травмы Бутяевым М.Е. (л.д.36-37).

Таким образом, судом первой инстанции установлено, что истец Бутяев М.Е. получил травму хотя и в период прохождения службы, но не при исполнении служебных обязанностей.

Учитывая изложенные обстоятельства, решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены в полном объёме и правильно, но допущено нарушение норм материального права, судебная коллегия полагает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Бутяева М.Е. к ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" о взыскании страховой выплаты.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Заводского районного суда г. Орла от 16 февраля 2011 года отменить.

В удовлетворении исковых требований Бутяева М.Е. к ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" о взыскании страховой выплаты отказать.

Председательствующий судья:

Судьи: