Кассационное определение СК по уголовным делам Орловского областного суда от 21 декабря 2010 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Орловского областного суда от 21 декабря 2010 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Некрасовой Н.А.,

судей Артамонова С.А., Борисова О.В.

при секретаре Жуковой М.Ю. -

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобеФИО10 на постановление судьи Урицкого районного суда"адрес" от"дата", которым кассационная жалобаФИО10 оставлена без рассмотрения.

Заслушав материал по докладу судьи Артамонова С.А., объясненияФИО10, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурораФИО16, об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

"дата"ФИО10 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействия) начальника отдела по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры"адрес"ФИО17

"дата" судьей было вынесено постановление об отказе в приятии жалобы.

"дата" на постановление от"дата" в Урицкий районный суд"адрес" поступила кассационная жалоба, датированная"дата", которая постановлением судьи от"дата" оставлена без рассмотрения. В обоснование отказа в принятии кассационной жалобы к рассмотрению судья указал, что установленный законом срок на обжалование постановления от"дата"ФИО10 пропущен, ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования не подано.

В кассационной жалобеФИО18 просит постановление судьи от"дата" отменить. В обоснование указал, что им своевременно направлено мотивированное ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования одновременно с кассационной жалобой, датированные"дата", однако кассационная жалоба и ходатайство в Урицкий районный суд"адрес" поступили в разное время, что повлияло на обоснованное принятие решения судом.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит их обоснованными, а постановление подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным ст.379 ч.1 п.1 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам.

В соответствии со ст.380 УПК РФ решение суда признается не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, если суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

Как следует из материала, ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования постановления Урицкого районного суда"адрес" от"дата" было направленоФИО18 в Урицкий районный суд"адрес" одновременно с кассационной жалобой на указанное постановление, однако кассационная жалоба и ходатайство в Урицкий районный суд"адрес" поступили в разное время, что повлияло на обоснованное принятие решения судом.

При таких обстоятельствах постановление судьи Урицкого районного суда"адрес" от"дата" об оставлении без рассмотрения кассационной жалобыФИО18 на постановление Урицкого районного суда"адрес" от"дата" является незаконным необоснованным и подлежит отмене, поскольку решение об оставлении без рассмотрения кассационной жалобыФИО18 принято без учета ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования, направленногоФИО18 в Урицкий районный суд"адрес" одновременно с кассационной жалобой.

Для решения вопроса о восстановлении срока кассационного обжалования постановления судьи Урицкого районного суда"адрес" от"дата", материал подлежит направлению в Урицкий районный суд"адрес", поскольку, в связи с возвращением ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования с кассационной жалобойФИО18, отсутствия в материале сведений о времени врученияФИО18 надлежаще заверенной копии постановления Урицкого районного суда"адрес" от"дата" судебная коллегия лишена возможности самостоятельно решить вопрос о восстановлении срока обжалования указанного постановления.

При рассмотрении вопроса о восстановлении срока кассационного обжалования суду надлежит учесть указанные обстоятельства, проверить доводыФИО18, приведенные им в обоснование уважительности причин пропуска срока кассационного обжалования, и по результатам судебной проверки принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Урицкого районного суда Орловской области от 27 октября 2010 года, которым кассационная жалобаФИО10 оставлена без рассмотрения, отменить. Материал направить в Урицкий районный суд Орловской области для решения вопроса о восстановлении срока кассационного обжалования постановления судьи Урицкого районного суда Орловской области от 24 августа 2010 года

Председательствующий

Судьи: