Постановление Орловского областного суда от 11 мая 2011 г.

Постановление Орловского областного суда от 11 мая 2011 г.
(Извлечение)

Председатель Орловского областного суда В.Н. Волков, рассмотрев надзорную жалобу

Качариной Галины Гавриловны на решение Глазуновского районного суда Орловской области от 16 сентября 2010 года и решение Орловского областного суда от 30 сентября 2010 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии при администрации Глазуновского района от 03 сентября 2010 года N177/10 Качарина Г.Г. за нарушение установленных органами местного самоуправления правил содержания домашних животных, повлекшее причинение ущерба имуществу граждан, привлечена к административной ответственности по ст. 11.5 ч. 3 Закона Орловской области "Об ответственности за административные правонарушения" и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Решением Глазуновского районного суда Орловской области от 16 сентября 2010 года постановление административной комиссии при администрации Глазуновского района от 03 сентября 2010 года N177/10 оставлено без изменения.

Решением Орловского областного суда от 30 сентября 2010 года решение Глазуновского районного суда Орловской области от 16 сентября 2010 года оставлено без изменения.

В жалобе Качарина Г.Г. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, как незаконных и необоснованных, ссылаясь на то, судом не были надлежащим образом исследованы имеющиеся в деле доказательства, в связи с чем фактические обстоятельства дела были установлены неверно.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В силу ч. 3 ст. 11.5 Закона Орловской области от 04 февраля 2003 года N304-ОЗ "Об ответственности за административные правонарушения" (в редакции Закона Орловской области от 04 апреля 2008 года N754-ОЗ) нарушение установленных органами местного самоуправления правил содержания и выгула собак и иных животных, повлекшее причинение ущерба здоровью или имуществу граждан, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.

В соответствии с Основными правилами содержания домашних животных в городах и населенных пунктах Орловской области, принятыми Постановлением Орловской областной Думы от 26 июля 1996 года N15/114-ОД, содержание продуктивных видов домашнего скота и птицы (крупный и мелкий рогатый скот, свиньи, кролики и др.) разрешается в хозяйственных помещениях. При этом возмещение ущерба, причиненного здоровью и имуществу граждан домашними животными, производится их владельцами в соответствии с действующим законодательством.

Судом установлено, что "дата" в "..." часов козы, принадлежащие Качариной Г.Г., зашли на огород Свидетель 1, находящийся по адресу: "адрес", где осуществили потраву овощных культур, причинив последнему имущественный ущерб.

Указанное обстоятельство подтверждается:

протоколом об административном правонарушении N от "дата", согласно которому козы, принадлежащие Качариной Г.Г., зашли на огород Свидетель 1 и повредили посаженные там овощи - морковь и свеклу (л.д. N);

протоколом осмотра места происшествия от "дата", из которого следует, что на земельном участке семьи "..." в "адрес" произрастают овощные культуры, на которых имеются повреждения (л.д. N);

рапортом-сообщением от "дата", в соответствии с которым в ДЧ ОВД по Глазуновскому району поступило телефонное сообщение от Свидетель 2 о том, что козы, принадлежащие Качариной Г.Г., зашли на ее огород и поели морковь и красную свеклу (л.д. N);

заявлением на имя начальника ОВД по Глазуновскому району от Свидетель 2, в котором она просит привлечь к ответственности Качарину Г.Г., козы которой зашли на ее огород и повредили растущую там морковь и свеклу, причиняя ей ущерб в одну тысячу рублей (л.д. N). В судебном заседании свидетели Свидетель 2, Свидетель 3, Свидетель 4, Свидетель 5, предупрежденные в порядке ч. 5 ст. 25.6 КоАП РФ об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ (л.д. N), подтвердили то обстоятельство, что "дата" козы Качариной Г.Г. поели свеклу и морковь на огороде "...". При этом до произошедшего козы Качариной Г.Г. ходили без присмотра, и только после случившегося последняя стала их привязывать.

С учетом всех имеющихся в деле доказательств, а также конкретных обстоятельств дела, суд пришел к правильному выводу об обоснованности привлечения Качариной Г.Г., как владельца домашних животных - коз, к административной ответственности по ч. 3 ст. 11.5 Закона Орловской области "Об ответственности за административные правонарушения" за нарушение установленных органами местного самоуправления правил содержания домашних животных, повлекшее причинение ущерба имуществу граждан.

При назначении Качариной Г.Г. административного наказания был учтен характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, а также обстоятельства, способные повлиять на меру административной ответственности, в связи с чем ей было назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 11.5 ч. 3 Закона Орловской области "Об ответственности за административные правонарушения".

Сомнений в правильности сделанных судом выводов не имеется.

Другие доводы жалобы Качариной Г.Г. не могут служить основаниями к отмене обжалуемых судебных постановлений, поскольку направлены на иное толкование подлежащих применению правовых норм, и доказательств подтверждающих эти доводы суду представлено не было, а существенные для дела обстоятельства установлены судом полно и правильно.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемых судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Глазуновского районного суда Орловской области от 16 сентября 2010 года и решение Орловского областного суда от 30 сентября 2010 года оставить без изменения, а надзорную жалобу

Качариной Галины Гавриловны без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ОРЛОВСКОГО

ОБЛАСТНОГО СУДА В.Н. ВОЛКОВ