Постановление Орловского областного суда от 08 июля 2011 г.

Постановление Орловского областного суда от 08 июля 2011 г.
(Извлечение)

Председатель Орловского областного суда В.Н. Волков, рассмотрев надзорную жалобу

Якушова Николая Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка N2 Железнодорожного района г.Орла от 27 октября 2010 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N2 Железнодорожного района г.Орла от 27 октября 2010 года Якушов Н.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Данное постановление не было обжаловано в районный суд.

В жалобе Якушов Н.В. ставит вопрос об отмене судебного постановления, как незаконного, указывая, что мировым судьей не были всесторонне и объективно рассмотрены все обстоятельства дела и имеющиеся в нем доказательства.

Обращает внимание на то, что инспектором ДПС ему не были разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, а протокол об административном правонарушении он подписал под давлением сотрудника милиции.

Указывает, что при определении состояния алкогольного опьянения инспектором ДПС не была учтена погрешность технического средства измерения, бумажный носитель, содержащий результаты освидетельствования не читаем, в связи с чем полагает, что был нарушен порядок его освидетельствования на состояние опьянения.

Считает, что протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являются недопустимыми доказательствами, поскольку, в нарушение требований КоАП РФ, они были составлены в отсутствие понятых.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч.ч.1,1.1,6,7 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручаются лицу, в отношении которого они были составлены.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090, под водителем понимается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ определено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N475, предусмотрено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Судом установлено, что Якушов Н.В. "дата" в "..." в районе "адрес" в "адрес" управлял автомобилем марки " "..."" государственный номер N в состоянии алкогольного опьянения.

Указанное обстоятельство подтверждается:

протоколом об административном правонарушении N от "дата", из которого усматривается, что Якушов Н.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, "дата" в "..." в районе "адрес" в "адрес" управлял транспортным средством марки " "..."" государственный номер N в состоянии алкогольного опьянения ( "...");

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N N от "дата", из которого следует, что Якушов Н.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Якушов Н.В. был согласен ( "...");

распечаткой показаний прибора алкотектора от "дата", согласно которой у освидетельствуемого Якушова Н.В. установлено наличие этилового спирта в концентрации "..." миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством N от "дата", основанием для которого послужило подозрение Якушова Н.В. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения ( "...").

С учетом анализа всех имеющихся в деле доказательств суд пришел к обоснованному выводу о привлечении Якушова Н.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Сомнений в правильности сделанного судом вывода не имеется.

Мера наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев назначена Якушову Н.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что мировым судьей не были всесторонне и объективно рассмотрены все обстоятельства дела и имеющиеся в нем доказательства несостоятелен.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Якушовым Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что инспектором ДПС Якушову Н.В. не были разъяснены права, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях является необоснованным, поскольку из протокола об административном правонарушении видно, что права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ Якушову Н.В. разъяснялись ( "...").

Довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении Якушов Н.В. подписал под давлением сотрудника милиции является несостоятельным.

Факт угроз заявителю сотрудником милиции не подтверждается какими-либо доказательствами, сведений о том, что Якушов Н.В. обращался в правоохранительные органы с заявлением по поводу неправомерных действий со стороны инспектора ДПС, материалы дела не содержат, и на наличие таких обстоятельств он в жалобе не ссылается.

Доводы, изложенные в жалобе Якушова Н.В. о том, что был нарушен порядок освидетельствования на состояние опьянения являются голословными и не подтверждаются материалами дела, из которых усматривается, что основанием полагать, что водитель транспортного средства Якушов Н.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N475.

В силу п. 8 указанных Правил наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N от "дата", концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Якушова Н.В. составила "..." мг/л, что подтверждается распечаткой показаний анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектора PRO 100 combi, входящего в Перечень основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях, прошедшего поверку "дата".

С результатами освидетельствования Якушов Н.В. был ознакомлен, написав в акте, что согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Якушов Н.В. получил, о чем имеется его подпись, что согласуется с требованиями п.п. 134, 135 Административного регламента МВД РФ, утвержденного Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года N185 ( "...").

Кроме того, при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении Якушов Н.В. вину во вмененном ему административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, что было учтено мировым судьей при назначении административного наказания в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность.

Ссылка в жалобе Якушова Н.В. на то, что протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в отсутствие понятых не может повлечь отмену обжалуемого судебного постановления.

В соответствии с ч.ч. 1,2,3 и 4 ст.25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух.

Присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 настоящего Кодекса. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе.

Понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий. Замечания понятого подлежат занесению в протокол.

Как видно из материалов дела, протокол об отстранении от управления транспортным средством от "дата" и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от "дата" были составлены в присутствии понятых ФИО1 и ФИО2, о чем свидетельствуют их личные подписи, при этом никаких замечаний от Якушова Н.В. не поступило ( "...").

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N2 Железнодорожного района г.Орла от 27 октября 2010 года оставить без изменения, а надзорную жалобу

Якушова Николая Владимировича без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ОРЛОВСКОГО

ОБЛАСТНОГО СУДА В.Н. ВОЛКОВ