Постановление Орловского областного суда от 28 июня 2011 г.

Постановление Орловского областного суда от 28 июня 2011 г.
(Извлечение)

И.о. председателя Орловского областного суда В.Г. Дорохин, рассмотрев надзорную жалобу

Якубовой Натальи Викторовны на постановление мирового судьи судебного участка Покровского района Орловской области от 09 марта 2011 года и решение Покровского районного суда Орловской области от 06 апреля 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Покровского района Орловской области от 09 марта 2011 года Якубова Н.В. привлечена к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Решением Покровского районного суда Орловской области от 06 апреля 2011 года постановление мирового судьи судебного участка Покровского района Орловской области от 09 марта 2011 года оставлено без изменения.

В жалобе Якубова Н.В. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных решений, как незаконных.

Указывает на отсутствие в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, в связи с тем, что действия судебного пристава-исполнителя носили незаконный характер, поскольку она не является должником по исполнительному производству, в рамках которого действовал судебный пристав-исполнитель.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Согласно ч.1 и ч.3 ст.6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Статьей 1 Федерального закона "О судебных приставах" определено, что на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов.

Судом установлено, что "дата" в "..." минут Якубова Н.В., находясь в "адрес" по адресу: "адрес", воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя Покровского районного отдела судебных приставов УФССП по Орловской области, отказавшись впустить судебного пристава-исполнителя в свой дом, где фактически проживает должник ФИО1

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении N от "дата", из которого следует, что в "...". "дата" судебный пристав-исполнитель Покровского районного отдела судебных приставов УФССП по Орловской области ФИО2 прибыла по фактическому месту проживания должника ФИО1: "адрес", для совершения исполнительных действий: проверки имущественного положения должника, однако состоящая с должником в фактических брачных отношениях Якубова Н.В. отказалась впустить в дом судебного пристава-исполнителя, чем воспрепятствовала его законной деятельности. С протоколом об административном правонарушении Якубова Н.В. была ознакомлена и копию его получила ( "...").

При этом, допрошенная мировым судьей и судьей районного суда Якубова Н.В. пояснила, что состоит в фактических брачных отношениях с ФИО1 на протяжении 11 лет, у неё он проживает в то время, когда не работает, они имеют общую дочь 10 лет, судебного пристава-исполнителя она не впустила в связи с тем, что ФИО1 зарегистрирован по другому адресу и имущества ФИО1 в принадлежащем ей доме не имеется.

С учетом анализа вышеприведенных правовых норм и конкретных обстоятельств дела, усматривается, что Якубова Н.В. обоснованно привлечена к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 1000 рублей.

Оценка всем собранным по делу доказательствам дана судом с соблюдением требований ст. 26.11 КоАП РФ.

Сомнений в правильности сделанного мировым судьей вывода, с которым согласился районный суд, не имеется, существенные для дела обстоятельства установлены судом полно и правильно.

Мера наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей назначена Якубовой Н.В. в пределах санкции ст. 17.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы Якубовой Н.В. об отсутствии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, в связи с тем, что действия судебного пристава-исполнителя носили незаконный характер, поскольку Якубова Н.В. не является должником по исполнительному производству, в рамках которого действовал судебный пристав-исполнитель являются необоснованными по следующим основаниям.

Согласно абз.5 п.2 ст.12 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель имеет право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им.

В соответствии с исполнительным листом от "дата", выданным Таджикским народным судом, с ФИО1 в пользу ФИО3 подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО4 ( "...").

На основании вышеуказанного исполнительного документа в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство ( "...").

"дата" Якубова Н.В. отказалась впустить в занимаемое ею и ФИО1 жилое помещение судебного пристава-исполнителя, который явился по месту фактического проживания ФИО1 для проверки имущественного положения должника.

В связи с изложенным мировой судья правильно квалифицировал действия Якубовой Н.В. по ст.17.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемых судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка Покровского района Орловской области от 09 марта 2011 года и решение Покровского районного суда Орловской области от 06 апреля 2011 года оставить без изменения, а надзорную жалобу

Якубовой Натальи Викторовны без удовлетворения.

И.О. ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ОРЛОВСКОГО

ОБЛАСТНОГО СУДА В.Г. ДОРОХИН