Кассационное определение СК по уголовным делам Орловского областного суда от 22 ноября 2011 г. по делу N 22и-1630/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Кузьмичева С.И.,

судей Чернышева Е.А., Борисова О.В.,

при секретаре Ветровой Т.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Первых Р.И. на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 15.09.2011, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного

Первых Романа Игоревича, "..." ранее судимого:

1) 01.10.2008 Железнодорожным районным судом г. Орла по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 21.04.2009 по постановлению Мценского районного суда Орловской области от 08.04.2009 условно-досрочно на 5 месяцев;

2) 21.12.2009 мировым судьей судебного участка N2 Железнодорожного района г. Орла по ч.1 ст.157 УК РФ к 180 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи от 18.03.2010 обязательные работы заменены на 22 дня лишения свободы;

3) 06.04.2010 Железнодорожным районным судом г. Орла по ч.1 ст.232, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 15 дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отбывающего наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 22.06.2010 (с учетом постановления Ливенского районного суда Орловской области от 06.06.2011) по ч.1ст.119, п. "в" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, чч.2, 5 ст. 69 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

Заслушав доклад судьи Борисова О.В., выступление осужденного Первых Р.И. в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвоката Журавлеву Н.В. об отмене постановления по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Черниковой Е.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденный Первых Р.И. отбывает наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 22.06.2010 (с учетом постановления Ливенского районного суда Орловской области от 06.06.2011) по ч.1 ст.119, п. "в" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, чч.2, 5 ст.69 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 23.03.2010, конец срока 22.09.2012, 1/3 срока наказания отбыл 23.01.2011.

Осужденный Первых Р.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что он отбыл более половины срока, колонией характеризуется положительно. По прибытию в исправительное учреждение был трудоустроен на швейном производстве, имеет погашенные взыскания. В совершенном преступлении вину признал полностью и раскаивается в содеянном. В случае предоставления права условно-досрочного освобождения обязуется трудоустроиться.

Судом вынесено указанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Первых Р.И. указывает, что постановление не основано на законе, указанные в постановлении обстоятельства, а именно: наличие двух дисциплинарных взысканий, отсутствие поощрений, полное признание вины и отсутствие иска, в совокупности с другими обстоятельствами не могут служить основанием для отказа в условно-досрочном освобождении. В постановлении не содержится оснований, препятствующих его условно-досрочному освобождению. Просит постановление отменить, направить материал на новое судебное разбирательство.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, и восстановления социальной справедливости.

В соответствии со ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно при отбытии определенного срока наказания, если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании наказания. По смыслу закона учет поведения осужденного за весь период отбывания наказания является обязательным требованием закона.

Из представленного материала усматривается, что осужденный Первых Р.И. прибыл в ИК-2 г. Ливны 14.07.2010, за время нахождения в СИЗО-1 г. Орла установленный порядок отбывания наказания не нарушал, дисциплинарных взысканий не имеет. Был направлен в отряд N6, где трудоустроен на швейном производстве. В настоящее время отбывает наказание в отряде N19, где трудоустроен на проволочном производстве, имеет диагноз: трудоспособен с ограничениями. За время нахождения в исправительном учреждении имеет 2 дисциплинарных взыскания, которые не сняты и не погашены, поощрений не имеет. Исполнительных листов не имеет. Состоит на обычных условиях отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает, но положительные выводы для себя не делает. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается. Администрацией учреждения характеризуется отрицательно, как осужденный, не заслуживающий предоставления условно-досрочного освобождения от наказания.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, оценив поведение осужденного за весь период его нахождения в исправительном учреждении, учитывая в совокупности все данные о личности осужденного за время нахождения в исправительном учреждении, то обстоятельство, что осужденный имел неоднократные взыскания за период отбывания наказания, которые в настоящее время не сняты и не погашены, не имеет поощрений, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных оснований для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.

Оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам кассационной жалобы, постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по материалу не усматривается.

Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 15.09.2011, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Первых Романа Игоревича об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда г. Орла от 22.06.2010, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Первых Р.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи