Кассационное определение СК по гражданским делам Орловского областного суда от 12 января 2011 г. по делу N 33-18

Судебная коллегия по гражданским делам

Орловского областного суда в составе:

Председательствующего Углановой М.А.

судей Мерновой О.А., Старцевой С.А.

с участием адвоката Скокова В.А.

при секретаре Даниловой Е.В.

в открытом судебном заседании в Орловском областном суде слушала гражданское дело по кассационной жалобе Министерства финансов РФ на решение Железнодорожного районного суда г. Орла от 26 ноября 2010 года, которым постановлено:

"Исковые требования Тарасова Александра Николаевича о возмещении морального вреда по праву реабилитации удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации за счет Управления Федерального Казначейства по Орловской области в пользу Тарасова Александра Николаевича денежную компенсацию в возмещение морального вреда в сумме"данные изъяты" рублей".

Заслушав дело по докладу судьи областного суда Мерновой О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тарасов А.Н. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о возмещении морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования.

В обоснование заявленных требований указал, что 20 января 2010 г. в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного"данные изъяты" УК РФ.

04 марта 2010г. в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В апреле 2010г. уголовное дело было направлено в Болховский районный суд, а 16 июня 2010г. возвращено прокурору района для устранения недостатков.

06 августа 2010г. уголовное дело в отношении него было прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления и мера пресечения в виде подписки о невыезде отменена.

Указывает, что в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности ему были причинены нравственные страдания, выразившиеся в том, что в отношении него длительное время велось уголовное преследование, в его доме проводился обыск, и в лице знакомых, родственников и всех жителей деревни, где он проживает, был представлен преступником.

По этим основания просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере"данные изъяты" рублей.

Судом постановлено указанное решение.

В кассационной жалобе Министерство финансов Российской Федерации, просит решение суда изменить, снизив размер компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что судом при разрешении спора не в полной мере учтены требования разумности и справедливости.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав возражения на жалобу представителя Тарасова А.Н. по ордеру адвоката Скокова В.А., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из материалов дела видно, что 20 января 2010г. старшим дознавателем ОВД по Болховскому району было возбуждено уголовное дело в отношении Тарасова А.И. по признакам состава преступления, предусмотренного"данные изъяты" УК РФ.

04.03.2010г. Тарасову А.И. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

19.04.2010г. истец уведомлен об окончании следственных действий, ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом.

22.04.2010г. уголовное дело было направлено в суд в порядке ст. 226 УПК РФ для рассмотрения по существу.

16.06.2010г. постановлением судьи Болховского районного суда Орловской области уголовное дело в отношении Тарасова А.Н. возвращено прокурору Болховского района Орловской области для устранения нарушений норм уголовно-процессуального закона, который в свою очередь 29.06.2010г. уголовное дело возвратил дознавателю для производства дополнительного дознания.

06.08.2010г. постановлением инспектора группы дознания ОВД по Болховскому району уголовное дело в отношении Тарасова А.Н. прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного"данные изъяты" УК РФ. Избранная мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении отменена.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела в отношении Тарасова А.Н. (л.д.12-22).

Таким образом, судом установлено, что привлечение Тарасова А.Н. к уголовной ответственности и применение в качестве меры пресечения подписки о невыезде было незаконным.

Принимая во внимание то, что истец незаконно был привлечен к уголовной ответственности, в отношении него незаконно была применена мера пресечения в виде подписки о невыезде, суд обоснованно, в соответствии со ст. 1100 ГК РФ, возложил на ответчика обязанность по возмещению Тарасову А.Н. компенсации морального вреда.

Размер компенсации морального вреда судом определен в"данные изъяты" руб., с учетом установленных по делу обстоятельств, собранных доказательств, а также требований разумности и справедливости.

В связи, с чем довод жалобы кассатора о том, что судом при разрешении спора не в полной мере учтены требования разумности и справедливости, является несостоятельным.

Вместе с тем, в силу вышеприведенных норм права надлежащим ответчиком по настоящему делу является Российская Федерация, чьи интересы в суде представляло Министерство финансов РФ, таким образом, коллегия полагает необходимым уточнить резолютивную часть решения, изложив её в соответствующей редакции с указанием о взыскании компенсации морального вреда в пользу истца с Российской Федерации за счет средств Казны РФ через Министерство финансов РФ.

Руководствуясь ст.ст. 360,361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г. Орла от 26 ноября 2010 года оставить без изменения.

Уточнить резолютивную часть решения, изложив её в следующей редакции:

"Исковое заявление Тарасова Александра Николаевича к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации через Министерство финансов Российской Федерации в пользу Тарасова Александра Николаевича, в возмещение морального вреда"данные изъяты") рублей".

Кассационную жалобу Министерства финансов РФ - оставить без удовлетворения.

Председательствующий: судья

Судьи: