Кассационное определение СК по гражданским делам Орловского областного суда от 19 января 2011 г. по делу N 33-40

судебная коллегия по гражданским делам

Орловского областного судав составе:

Углановой М.А.

судей

Зубовой Т.Н. и Капустянской М.М.

при секретаре

Сухове Д.А.

в открытом судебном заседании в помещении областного суда в г. Орле слушала гражданское дело по кассационной жалобе ОАО "Мценский мясоперерабатывающий комбинат"

а решение Мценского районного суда Орловской области от 01 декабря 2010 года, которым постановлено:

"Исковое заявление Бондаревой Галины Геннадьевны удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "Мценский мясоперерабатывающий комбинат" в пользу Бондаревой Галины Геннадьевны компенсацию морального вреда за несвоевременную выплату заработной платы в сумме"данные изъяты"

Взыскать с ОАО "Мценский мясоперерабатывающий комбинат" госпошлину в бюджет муниципального образования город Мценск Орловской области в размере"данные изъяты"

В остальной части иска отказать за необоснованностью".

Заслушав дело по докладу судьи областного суда Зубовой Т.Н., выслушав возражения на жалобу Бондаревой Г.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бондарева Г.Г. обратилась в суд с иском к ОАО "Мценский мясоперерабатывающий комбинат" о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указывала, что она работала в ОАО "Мценский мясоперерабатывающий комбинат" с 28 сентября 2000 года по 24.11.2010 года, после чего была уволена по сокращению численности работников.

С декабря 2009 года она не получает заработную плату.

Решением Мценского районного суда Орловской области от 15 сентября 2010 г. с ответчика в ее пользу взыскана задолженность по заработной плате по состоянию на 30 июня 2010 года, а также денежная компенсация за ее задержку в размере"данные изъяты"

Задолженность по заработной плате по указанному решению суда ей выплачена работодателем частично в сумме"данные изъяты"

Заработная плата за период с 01 августа 2010 года по день увольнения в сумме"данные изъяты" работодателем ей также не выплачена.

Действиями ответчика ей причинен моральный вред, так как она страдает"данные изъяты" и создавшаяся ситуация негативного отражается на ее здоровье. Кроме того, ей необходимо было занимать деньги у родственников и друзей для оплаты коммунальных услуг и обучения сына в университете.

В связи с этим, просила суд взыскать с ответчика заработную плату в размере"данные изъяты" и компенсацию морального вреда в размере"данные изъяты"

В ходе рассмотрения спора истица исковые требования уточнила и просила взыскать с ответчика только компенсацию морального вреда в сумме"данные изъяты"

Судом постановлено обжалуемое решение.

В кассационной жалобе ОАО "Мценский мясоперерабатывающий комбинат" просит решение суда отменить как незаконное, ссылалась на то, что сумма компенсации морального вреда, взысканная с ответчика в пользу истца является завышенной, без учета требований разумности и справедливости.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с частью 6 статьи 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно статье 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Как установлено материалами дела, Бондарева Г.Г. работала в ОАО "Мценский мясоперерабатывающий комбинат" с 13 мая 2003 года, в том числе с 26 ноября 2003 года -"данные изъяты", что подтверждается выпиской из трудовой книжки истицы (л.д. 8,9), дополнительным соглашением к трудовому договору (л.д. 10).

На основании решения Мценского районного суда от 15 сентября 2010 года с ОАО "Мценский мясоперерабатывающий комбинат" в пользу Бондаревой Г.Г. взыскана заработная плата с декабря 2009 года по 30 июня 2010 года и компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере"данные изъяты"

Задолженность по заработной плате по указанному решению суда ей выплачена работодателем частично в сумме"данные изъяты"

Основанием для обращения истицы в суд послужило несвоевременная выплата начисленной, но не выплаченной ей заработной платы.

Судом установлено и не оспаривалось истицей как в суде первой инстанции, так и в заседании судебной коллегии то обстоятельство, что 1 декабря 2010 года ответчик произвёл с ней окончательный расчёт по заработной плате в размере"данные изъяты" (л.д. 37).

Вместе с тем нарушение работодателем норм трудового законодательства, а именно положений статьи 136 Трудового кодекса РФ, затрагивающих законные права работника на своевременную, регулярную и в полном размере выплату заработной платы, является основанием не только для взыскания задолженности по заработной плате, но и компенсации морального вреда.

При установлении факта причинения истице морального вреда и определении размера его возмещения, суд руководствовался представленными в дело доказательствами, учитывал все заслуживающие внимания обстоятельства, включая объем и характер причиненных истице физических и нравственных страданий, вызванных продолжительной задержкой выплаты заработной платы.

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, правильно применены нормы материального и процессуального права. Определенный судом размер возмещения компенсации морального вреда в размере"данные изъяты" отвечает требованиям разумности и справедливости.

В связи с чем, довод кассационной жалобы ответчика о том, что сумма компенсации морального вреда, взысканная судом в пользу истицы является завышенной, без учета требований разумности и справедливости, является несостоятельным.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мценского районного суда Орловской области от 01 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Мценский мясоперерабатывающий комбинат" - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: