Кассационное определение СК по уголовным делам Орловского областного суда от 15 февраля 2011 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Орловского областного суда от 15 февраля 2011 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Кузьмичева С.И.

судей Сенина А.Н., Сопова Д.В.,

при секретаре Семендяевой И.О.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Секретарева С.А. на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 9 декабря 2010 года, которым в отношении

Секретарева Ивана Александровича,"дата", судимого 06.06.2007 года приговором Советского районного суда г. Орла по ст. 158 ч. 3УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей; освободившегося условно-досрочно 09.07.2008 года на 1 год 27 дней по постановлению Советского районного суда г. Орла от 20.05.2008 года,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Кузьмичева С.И., пояснения осужденного Секретарева И.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Черниковой Е.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Секретарев И.А. отбывает наказание по приговору Орловского районного суда Орловской области от 16.04.2010 года, измененному определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от"дата", по ст.158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Начало срока-"дата"

Конец срока -"дата"

Осужденный Секретарев И.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В обоснование указал, что он отбыл установленный законом срок предоставления условно- досрочного освобождения. Не трудоспособен, но участвует в наведении порядка в отряде и его благоустройстве. К порученной работе относится добросовестно за что имеет 1 поощрение. С представителями администрации ведет себя вежливо, грубостей не допускает. Вину признал, исковой задолженности не имеет.

Судом вынесено вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе Секретарев И. А. просит определение отменить. В обосновании указывает, что выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении являются необоснованными. Считает, что для отказа в удовлетворении ходатайства не достаточна ссылка на то, что у него имелось одно взыскание"дата" на момент рассмотрения ходатайства погашено. Считает, что на основании ст. 79 УК РФ у суда нет оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, и восстановления социальной справедливости.

По смыслу закона учет поведения осужденного за весь период отбывания наказания является обязательным требованием закона.

В соответствии со ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно при отбытии определенного срока наказания, если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании наказания.

Из представленного материала видно, что Секретарев И.А. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления имущественной направленности. Осужденный прибыл в ИК-2 г. Ливны 28.06 2010 года из СИЗО г. Орла. За время пребывания в СИЗО N 1 г. Орла он допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности. Из отряда "карантин" распределен в отряд N 3, где не трудоустроен, однако, принимает участие в работах по благоустройству отряда. К порученной работе относится добросовестно, за что имеет одно поощрение. Состоит в обычных условиях отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя положительные выводы. Администрация учреждения ИК-2 г. Ливны осужденного характеризует положительно. Исполнительного листа не имеет.

По мнению администрации учреждения, применение условно-досрочного освобождения к осужденному нецелесообразно.

Судом учитывались указанные обстоятельства, а также данные о поведении и соблюдении Секретаревым И.А. режима отбывания наказания за весь период отбытия срока. Учтено, что осужденный имеет всего одно поощрение, полученное им непосредственно перед обращением в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Наряду с поощрением имел взыскание за нарушение установленного порядка отбывания наказания. Приняв во внимание данные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о том, что Секретарев И.А. еще не доказал свое исправление и предоставление ему условно-досрочного освобождения преждевременно. Иначе цели наказания, каковыми наряду с исправлением осужденного является восстановление социальной справедливости, не будут достигнуты.

Положительная характеристика, наличие поощрения не являются безусловными основаниями для условно-досрочного освобождения.

Оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает, поскольку вывод суда об отказе Секретареву И.А. в условно-досрочном освобождении мотивирован надлежащим образом.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, по материалу не усматривается.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ливенского районного суда Орловской области от 9 декабря 2010 года об отказе Секретареву Ивану Александровичу в условно-досрочном освобождении оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи