Постановление Орловского областного суда от 21 июля 2011 г.

Постановление Орловского областного суда от 21 июля 2011 г.
(Извлечение)

Председатель Орловского областного суда В.Н. Волков, рассмотрев истребованное по надзорной жалобе

Заховаева Игоря Ивановича административное дело о привлечении Заховаева И.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Советского района г. Орла от 25 апреля 2011 года Заховаев И.И. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Решением Советского районного суда г. Орла от 27 мая 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Заховаев И.И. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, как незаконных.

В обоснование приводит доводы об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он не находился в состоянии опьянения. При этом не отрицает, что по назначению врача употреблял лекарственные препараты - " "..."", " "..."", которые содержат вещества групп опиоидов, бензодиазепинов и барбитуратов.

Считает, что судом необоснованно приняты во внимание показания врача-нарколога ФИО5

Также ссылается на то, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения административного дела мировым судьей.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что "дата" в "дата" Заховаев И.И. в районе "адрес" по ул. "адрес" в "адрес" управлял автомобилем марки "..." госномер "..." RUS, находясь в состоянии опьянения.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством. В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт совершения Заховаевым И.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его виновность, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

протоколом об административном правонарушении от "дата" "адрес", согласно которому Заховаев И.И. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством марки "..." госномер "..." RUS в состоянии опьянения (л.д. N);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения "адрес" от "дата", из которого усматривается, что Заховаев И.И. был согласен пройти медицинское освидетельствование. При этом у него были установлены видимые признаки опьянения в виде нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке (л.д. N).

Указанные выше протоколы Заховаевым И.И. подписаны и получены их копии.

Как усматривается из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством N от "дата", прибор - анализатор концентрации паров этанола АКПЭ-01 показал "..." mg/L. При этом согласно результатам проведенного лабораторного анализа биологических сред N "..." от "дата" в отобранных у Заховаева И.И. пробах обнаружены вещества групп опиатов, бензодиазепинов, барбитуратов. В связи с этим дано заключение об установлении у Заховаева И.И. состояния опьянения (л.д. N).

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля врач-нарколог ОГУЗ "Орловский наркологический диспансер" ФИО5, проводивший медосвидетельствование Заховаева И.И., пояснил, что "дата" к нему на медицинское освидетельствование поступил Заховаев И.И. Он был плохо ориентирован в пространстве, неустойчив в позе Ромберга, речь Заховаева И.И. была невнятна. В связи с отсутствием характерного запаха алкоголя последнему было предложено сделать анализ на наличие наркотических средств в организме. Результаты анализа показали наличие в организме Заховаева И.И. веществ групп опиатов, бензодиазепинов, барбитуратов, которые относятся к наркотическим веществам. Кроме того, после исследования медицинской карты амбулаторного больного Заховаева И.И. свидетель пояснил, что те лекарственные средства, которые были назначены пациенту, не могли дать результат, полученный при исследовании.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля врач-невролог МУЗ "Узловая больница на ст. Орел ОАО РЖД" ФИО6 пояснил, что Заховаев И.И. является его пациентом. "дата" Заховаеву И.И. были даны рекомендации по применению "...", "..." и "...". Однако ни один из названных лекарственных препаратов не содержит в себе вещества группы опиоидов. Более того, дозировка "..." и "...", назначенная Заховаеву И.И. не может дать наркотический, либо иной затуманивающий сознание эффект.

С учетом анализа всех имеющихся в деле доказательств, а также конкретных обстоятельств дела, суд пришел к обоснованному выводу о привлечении Заховаева И.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Сомнений в правильности сделанных судьей выводов не имеется.

Мера наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 2 года назначена Заховаеву И.И. в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Доводы надзорной жалобы Заховаева И.И. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку обнаруженные при его обследовании наркотические вещества явились следствием применения лекарственных препаратов, назначенных врачом, являются несостоятельными, не основанными на материалах дела и полностью ими опровергаются.

Нельзя согласиться с доводами жалобы Заховаева И.И. о том, что судом необоснованно приняты во внимание показания врача-нарколога ФИО5

Показания допрошенного в качестве свидетеля врача-нарколога ОГУЗ "Орловский наркологический диспансер" ФИО5 обоснованно положены судом в основу судебного постановления, поскольку они являются достоверными, последовательными, непротиворечивыми и согласуются с другими собранными по делу доказательствами, подтверждающими вину Заховаева И.И. в совершенном административном правонарушении.

Оснований сомневаться в показаниях названного свидетеля у суда не имелось.

Более того, доказательства, собранные по делу, оценены судом в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания произведенной судом оценки доказательств неправильной не имеется.

Доводы, содержащиеся в жалобе Заховаева И.И. о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения административного дела в мировом суде, являются необоснованными.

Согласно п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

О рассмотрении дела "дата" Заховаев И.И. был извещен заблаговременно по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении, однако правонарушитель в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, не представил оправдательные документы, подтверждающие, что причина его неявки является уважительной. Уведомление о вручении судебной повестки находилось в почтовом отделении с "дата", и не было вручено Заховаеву И.И. по причине неявки на почту. Судебная повестка была возвращена почтой в суд с отметкой "за истечением срока хранения" - л.д. N.

Таким образом, поскольку меры, необходимые для извещения Заховаева И.И. о времени и месте рассмотрения дела были предприняты, мировой судья правомерно рассмотрел дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Советского района г. Орла от 25 апреля 2011 года и решение Советского районного суда г. Орла от 27 мая 2011 года оставить без изменения, а надзорную жалобу

Заховаева Игоря Ивановича - без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ орловского

Областного суда В.Н. ВОЛКОВ