Кассационное определение СК по гражданским делам Орловского областного суда от 30 ноября 2011 г. по делу N 33-1750

судебная коллегия по гражданским делам

Орловского областного суда в составе:

председательствующего Саниной Л.Л.,

судей Герасимовой Л.Н., Склярука С.А.

при секретаре Фоминой И.Б.

в открытом судебном заседании в г. Орле слушала гражданское дело по кассационной жалобе ГУ УПФ РФ в г.Орле и Орловском районе Орловской области на решение Заводского районного суда г.Орла от 20 октября 2011 года, которым постановлено:

"Исковые требования Жиронкина В.А. к ГУ УПФ РФ в г.Орле и Орловском районе Орловской области о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, назначении пенсии с даты возникновения права, удовлетворить частично.

Включить периоды работы Жиронкина В.А. в должности электросварщика ручной электродуговой сварки с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", "дата" по "дата", с "дата" по "дата", "дата" по "дата", "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата" в "..." в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в связи с работой в районе Крайнего Севера.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Орле и Орловском районе Орловской области назначить и производить Жиронкину В.А. выплату пенсии с "дата"".

Заслушав дело по докладу судьи областного суда Герасимовой Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жиронкин В.А. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г.Орле и Орловском районе Орловской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В обоснование исковых требований указывал, что "дата" ответчик отказал ему в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Считает отказ пенсионного органа незаконным, поскольку он работал в должности электросварщика ручной электродуговой сварки в "...", "..."" в районах Крайнего Севера, а именно в "адрес", и с учетом имеющегося необходимого специального и страхового стажа у него возникло право на трудовую пенсию по старости по достижении возраста "...".

В связи с этим, с учетом уточненных требований, просил суд включить в специальный стаж период его работы с "дата" по "дата" в районе Крайнего Севера в "..." и обязать ответчика назначить и производить выплату пенсии с "дата".

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе ГУ УПФ РФ в г.Орле и Орловском районе Орловской области просит об отмене решения, считая его незаконным.

Указывает, что включенные судом периоды работы истца не могут быть засчитаны в специальный стаж, так как в это время общество, в котором он работал, было зарегистрировано в "адрес", территория которого не относится к району Крайнего Севера.

Полагает, что правовых оснований для назначения истцу пенсии с "дата" не имеется, учитывая, что такое право возникает с момента подачи заявления о назначении пенсии после вступления решения суда в законную силу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ГУ УПФ РФ в г.Орле и Орловском районе Орловской области по доверенности Ковалевой Н.Л., подержавшей доводы жалобы, возражение на жалобу Жиронкина В.А. и его представителя адвоката Рудую О.Ю., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно п. 2 ст. 28.1 указанного Федерального закона лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1 -10 и 16 - 18 пункта 1 статьи 27 Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 516 от 11 июля 2002 г. "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости" к периодам работы в районах Крайнего Севера производится суммирование периодов работы в тяжелых условиях труда.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, на которые распространяется действие Указов Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля 1960 г. и от 26 сентября 1967 г. о льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях, утвержденному Постановлением Совмина СССР от 10.11.1967 N 1029, к району Крайнего Севера относится "..."

Из материалов дела видно, что "дата" истец Жиронкин В.А. был принят на работу в "..." (с "дата" переименовано в "..." ( "...") электросварщиком ручной электродуговой сварки.

"дата" Жиронкин В.А. уволен в порядке перевода в "..." "адрес", куда принят по переводу в участок N ( "адрес" район Крайнего Севера) в качестве электросварщика ручной электродуговой сварки, где работал до "дата"

Данные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки Жиронкина В.А., справками "..." N от- "дата" и N от "дата" (л.д. 12-19,45, 60).

Судом, при разрешении дела, бесспорно установлено, что Жиронкин В.А. в периоды времени с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", работая в "..." выполнял свои трудовые обязанности в районе Крайнего Севера, а именно в "...".

Указанные обстоятельства подтверждены договорами подряда, субподряда, а также приложениями к ним, заключёнными "...", а затем "..." в "дата" с заказчиками на выполнение работ по капитальному ремонту объектов "..." "..." "..." которыми установлены сроки проведения необходимых работ (л.д. 79-80, 82-87, 89-93, 95-99, 101-103, 105-111, 114-119, 122-129, 133-140, 163-175, 177-181, 248-252, 253-257, 258-262, 263 об.; копиями приказов "..."", подтверждающих факт направления Жиронкина В.А. в командировки в "адрес" в спорные периоды времени (л.д. 78, 81, 88, 94, 100, 104, 113, 121, 132, 151, 176, 247); командировочными удостоверениями за период с "дата" по "дата"л.д. 28-39), где пунктами прибытия и убытия указаны "адрес" и "адрес".

Установив изложенные обстоятельства, свидетельствующие о том, что в указанные периоды времени Жиронкин В.А. постоянно работал на территории, относящейся к районам Крайнего Севера, суд пришел к обоснованному выводу о включении спорных периодов работы в специальный стаж, дающий право истцу на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Так как судом достоверно установлен факт работы истца в указанные периоды времени в районе Крайнего Севера, то доводы жалобы о том, что у суда не было законных оснований для назначения истцу досрочной пенсии по старости, являются несостоятельными и не влекут отмену решения суда.

Ссылка в жалобе ответчика на то, что право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости за истцом должно быть признано с момента вступления решения суда в законную силу, не влечет отмену судебного решения ввиду несостоятельности.

Так, в соответствии с ч.1 ст.19 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных п.4, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку право на получение трудовой пенсии возникло у Жиронкина В.А. с момента достижения им "...", то есть с "дата"., суд обоснованно указал о назначении истцу пенсии с даты, когда у него возникло такое право, так как нарушенное право истца на получение трудовой пенсии по старости подлежит восстановлению с момента нарушения такого права.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Заводского районного суда г.Орла от 20 октября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУ УПФ РФ в г.Орле и Орловском районе Орловской области об отмене решения - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

Судьи