Кассационное определение СК по уголовным делам Рязанского областного суда от 08 июля 2010 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Рязанского областного суда от 08 июля 2010 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Кондаковой Л.М.

судей: Мелешкова А.П., Санниковой В.В.

при секретаре Зениной Л.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе ликвидатора ООО " ..." ФИО4

на постановление судьи Касимовского городского суда от 14 апреля 2010 года, которым

жалоба ликвидатора ООО " ..." ФИО4 в порядке ст.125 УПК РФ на постановление зам. прокурора Рязанской области ФИО5 от 28 декабря 2009 года "об отказе в удовлетворении жалобы заявителя от 4 декабря 2009 год", -

- оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Мелешкова А.П., мнение прокурора Алехиной О.Н. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ликвидатор ООО " ..." ФИО4 обратился в суд с жалобой на постановление зам. прокурора Рязанской области ФИО5 от 28 декабря 2009 года, которым заявителю было отказано в удовлетворении его жалобы от 4 декабря 2009 года на действия следователя ФИО7, который, по утверждению заявителя, в ходе следствия по уголовному делу Номер обезличен незаконно признал в качестве вещественных доказательств векселя, изъятые в ходе обыска 5 октября 2006 года в помещении ООО " ФИО12", нарушил имущественные права заявителя, который просил постановление ФИО5 признать не соответствующим закону и устранить допущенные нарушения, на постановление судьи об отказе в чем подал кассационную жалобу с просьбой постановление судьи отменить ввиду его незаконности, немотивированности, неправомерности действий (бездействий) следователя по невозврату векселей ООО, нарушений имущественных прав заявителя.

Следователь ФИО7 в рамках возбужденного уголовного дела Номер обезличен в ходе обыска изъял, осмотрел и приобщил к уголовному делу в качестве вещественных доказательств векселя ООО " ...", которые хранились при уголовном деле, при этом следователь действовал в строгом соответствии со ст. ст.81-82 УПК РФ, в этой части оснований для отмены постановления судьи не имеется.

Вместе с тем в части рассмотрения доводов жалобы заявителя об оставлении следователем без ответа запросов Арбитражного суда г.Москвы постановление судьи подлежит отмене, производство по делу - прекращению ввиду того, что вопрос о законности и обоснованности указанных действий (бездействий) следователя в данном случае не может быть предметом рассмотрения в порядке ст.125 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Касимовского городского суда от 14 апреля 2010 года, которым жалоба ликвидатора ООО " ..." ФИО4 в порядке ст.125 УПК РФ на постановление зам. прокурора Рязанской области ФИО5 от 28 декабря 2009 года " об отказе в удовлетворении жалобы заявителя от 4 декабря 2009 года" оставлена без удовлетворения, в части рассмотрения доводов жалобы заявителя о незаконности оставления следователем ФИО7 без ответа запросов Арбитражного суда г.Москвы отменить, производство по делу в этой части прекратить.

В остальной части постановление судьи оставить без изменения.

Председательствующий: Кондакова Л.М.

Судьи: Мелешков А.П., Санникова В.В.