Постановление Смоленского областного суда от 24 октября 2011 г.

Постановление Смоленского областного суда от 24 октября 2011 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Смоленского областного суда Калинин Д.Д., рассмотрев надзорную жалобу Котырева Д.А. и его защитника - адвоката Нестерова О.И. на постановление мирового судьи судебного участка N41 Муниципального образования "Починковский район" Смоленской области от 11 мая 2011 года и решение судьи Починковского районного суда Смоленской области от 17 августа 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N41 Муниципального образования "Починковский район" Смоленской области от 11 мая 2011 года Котырев Д.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.

Решением судьи Починковского районного суда Смоленской области от 17 августа 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Котырев Д.А. и его защитник Нестеров О.И. просят отменить судебные постановления, ссылаясь на то, что дело незаконно рассмотрено мировым судьей в отсутствие Котырева Д.А., при составлении протоколов допущены нарушения требований Закона.

Проверив материалы дела и доводы жалобы в соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ, нахожу судебные постановления правильными по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п.19 ст.11 Закона РФ "О милиции" (действовавшего на дату совершения административного правонарушения) сотрудникам милиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.

В соответствии с п.п. "а" п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475 отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является основанием для направления водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что (дата) г. в "данные изъяты" мин. на "данные изъяты" км. ... в ... водитель Котырев Д.А., управляя автомашиной "данные изъяты" "данные изъяты" с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения

Факт совершения Котыревым Д.А. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством. Все названные документы подписаны правонарушителем.

При составлении протокола об административном правонарушении Котырев Д.А. не отрицал факт правонарушения, в графе объяснения собственноручно сделал запись "торопился" (л.д.2).

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование были составлены сотрудником ДПС ГИБДД в присутствии 2 понятых, что согласуется с положениями ст.ст. 25.7, 27.12 КоАП РФ.

На одном из судебных заседаний, Котырев Д.А. признал факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, что отражено в протоколе (л.д.26).

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Котырева Д.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и с учетом всех обстоятельств дела правомерно назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в рамках срока, предусмотренного санкцией статьи.

Довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении составлен раньше протокола о направлении на медицинское освидетельствование, является ошибочным, опровергается содержанием указанных документов (л.д.3,4).

Довод жалобы о нарушении права заявителя на судебную защиту, не обоснован и опровергается представленными в деле доказательствами.

Из материала следует, что Котырев. участвовал в судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи (л.д.47) и пользовался всеми процессуальными правами, предоставленными лицу, привлекаемому к административной ответственности. Его позиция была оценена судьей в совокупности с другими доказательствами.

Таким образом, оснований считать право заявителя на судебную защиту нарушенным не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.16-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N41 Муниципального образования "Починковский район" Смоленской области от 11 мая 2011 года и решение судьи Починковского районного суда Смоленской области от 17 августа 2011 года оставить без изменения, а жалобу Котырева Д.А. и его защитника - адвоката Нестерова О.И.- без удовлетворения.

Заместитель председателя

Смоленского областного суда Д.Д. Калинин