Решение Смоленского областного суда от 05 марта 2012 г. по делу N 3-8/12

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего: Штейнле А.Л.

при секретаре Ясинской Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Викентьевой В.И. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

Викентьева В.И. обратилась в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, в котором просила взыскать с Министерства финансов РФ в лице УФК по Смоленской области "данные изъяты" в счёт денежной компенсации. Заявитель указала на нарушение права на судопроизводство в разумный срок по гражданскому делу N, рассмотренному Ярцевским городским судом Смоленской области, сославшись на то, что дело рассматривалось судом восемь месяцев, вместо двух. Причиной длительного рассмотрения послужили действия суда по отказу в принятии заявления об установлении юридического факта и разбирательство дела в порядке искового производства с необоснованным привлечением к делу ответчиков.

В судебное заседание надлежаще извещенная заявитель Викентьева В.И. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Министерство финансов РФ сослалось на необоснованность требований по мотивам того, что заявителем не представлено доказательств нарушения разумных сроков рассмотрения дела.

Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя МФ РФ Хопуновой О.С., находит требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно статье 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном названным Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации (далее - заявитель), за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

В соответствии со ст.6.1. ГПК Российской Федерации судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

Судом установлено, что заявление Викентьевой В.И. об установлении юридического факта принадлежности ей на праве собственности ... поступило в Ярцевский городской суд Смоленской области 27.04.2011 г. (л.д.2).

Определением судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 03.05.2011 г. Викентьевой В.И. отказано в принятии указанного заявления, так как оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а рассматривается и разрешается в ином порядке (л.д.10).

10.05.2011 г. на вышеназванное определение Викентьевой В.И. подана частная жалоба (л.д.14,19), которая 23.05.2011 г. направлена для рассмотрения в судебную коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда (л.д.18).

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 07 июня 2011 г. определение судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 03 мая 2011 г. отменено, и заявление направлено на новое рассмотрение в тот же суд (л.д.22).

28 июня 2011 г. заявление Викентьевой В.И. об установлении факта принадлежности квартиры принято к производству Ярцевского городского суда Смоленской области и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 12.08.2011 г. (л.д. 1).

Определением Ярцевского городского суда Смоленской области от 12 августа 2011 г. установлено, что заявление Викентьевой В.И. подлежит рассмотрению в порядке искового производства, к участию в деле в качестве соответчика привлечен потребительский кооператив "данные изъяты" и дело назначено к рассмотрению на 27.09.2011 г. (л.д.30).

27.09.2011 г. судебное заседание отложено в связи с неявкой сторон на 24.10.2011 г. Викентьевой В.И. предложено представить доказательства по делу (л.д. 53).

Определением Ярцевского городского суда Смоленской области от 24.10.2011 г. к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечена В. в связи с чем рассмотрение дела отложено на 17.11.2011 г. (л.д.113,114).

Решением Ярцевского городского суда Смоленской области от 17 ноября 2011 г. заявление Викентьевой В.И. удовлетворено (л.д.177-180).

Таким образом, общая продолжительность судопроизводства по гражданскому делу по заявлению Викентьевой В.И. об установлении факта принадлежности на праве собственности квартиры и о признании права собственности на квартиру составила шесть месяцев двадцать дней (с 27 апреля 2011 г. по 17 ноября 2011 г.).

Суд отмечает, что судом Ярцевского городского суда Смоленской области допущены ошибки и упущения при применении законодательства о процессуальных сроках. Однако, допущенные нарушения процессуальных сроков судом, с учетом конкретных обстоятельств дела не могут являться основанием для удовлетворения требования Викентьевой В.И. о денежной компенсации, поскольку общий срок судопроизводства не был чрезмерным.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Викентьевой В.И. отказать в удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Смоленского областного суда в месячный срок.

Председательствующий: А.Л. Штейнле