Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 02 марта 2012 г. по делу N 33-841

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Назаренко Т.Н.,

судей Штейнле А.Л., Туникене М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по апелляционной жалобе представителя Тимошенковой И.Н. - Новикова И.В.на решениеЛенинского районного суда г. Смоленска от26 февраля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Штейнле А.Л., объяснения представителя Тимошенковой И.Н. - Новикова И.В.поддержавшего доводы апелляционной жалобы, Помаранову О.Ю. и ее представителя Курганскую И.Н., возражавших против отмены судебного решения, представителя избирательной комиссии г. Смоленска Шаргаева В.А., по вопросу удовлетворения апелляционной жалобы полагавшегося на усмотрение суда, заключение прокурора Смоленской области Поповой Е.В., полагавшей, что решение суда не подлежит отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

зарегистрированный кандидат в депутаты Смоленского городского Совета по избирательному округу N 8 Тимошенкова И.Н. обратилась в суд с заявлением об отмене регистрации кандидата в депутаты Смоленского городского Совета по тому же избирательному округу Помарановой О.Ю. и постановления от 19.01.2012 г. о регистрации ее кандидатом в депутаты, ссылаясь на то, что в ходе проведения предвыборной кампании Помарановой О.Ю. нарушено законодательство об интеллектуальной собственности. В частности, в печатных агитационных материалах Помарановой О.Ю. размещена фотография Еремеевой Т.Т., которая не давала согласия на использование своего изображения в агитационном материале.

Тимошенкова И.Н. и ее представитель Новиков И.В. в суде требования поддержали.

Помаранова О.Ю. и ее представитель Курганская И.Н. заявленные требования не признали, сославшись на отсутствие нарушений с ее стороны для удовлетворения заявления. Заявили о пропуске заявителем срока давности обращения в суд.

Представитель избирательной комиссии г. Смоленска Шаргаев В.А. по вопросу удовлетворения заявления полагался на усмотрение суда.

В заключении прокурор Шкелева Е.А. полагала заявление подлежащим удовлетворению.

Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от26 февраля 2012 года в удовлетворении заявления Тимошенковой И.Н. отказано.

В апелляционной жалобе представителя Тимошенковой И.Н. - Новикова И.В.ставится вопрос об отмене указанного решения как незаконного и необоснованного и вынесении нового решения об удовлетворении заявления Тимошенковой И.Н.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.

Согласнопункту 4 статьи 2 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" под предвыборной агитацией понимается деятельность, осуществляемая в период избирательной кампании и имеющая цель побудить или побуждающая избирателей к голосованию за кандидатов, списки кандидатов или против них.

В силу положенийпункта 1.1 статьи 56 этого же Федерального закона запрещается агитация, нарушающая законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности.

В соответствии сподпунктом "д" пункта 7 статьи 76 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ регистрация кандидата может быть отменена судом по заявлению зарегистрировавшей кандидата избирательной комиссии, кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу в случае несоблюдения кандидатом ограничений, предусмотренныхпунктом 1.1 статьи 56 настоящего Федерального закона.

Согласно ст.1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Статьей 1228 ГК РФ предусмотрено, что автором результата интеллектуальной собственности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Авторство и имя автора сохраняются бессрочно.

В соответствии со ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произведения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме, в форме изображения, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В силу ст.1276 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение, сообщение в эфир или по кабелю фотографического произведения, произведения архитектуры или произведения изобразительного искусства, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, когда изображение произведения таким способом является основным объектом этого воспроизведения, сообщения в эфир или по кабелю либо когда изображение произведения используется в коммерческих целях.

Из материалов дела следует, что в процессе предвыборной кампании, 09.02.2012 г. по заказу кандидата в депутаты Смоленского городского Совета по избирательному округу N 8 Помарановой О.Ю. выпущен агитационный печатный материал - буклет под заголовком "Кандидат в депутаты Смоленского городского Совета по округу N 8 Ольга Помаранова" - изготовленный ООО "Принт-Экспресс" тиражом 5000 экз., в котором на странице 2 помещена фотография депутата Смоленского городского совета Алашеева Н.Н. и Помарановой О.Ю. на плановой встрече с жителями д.7 по ул. Кловской в г. Смоленске. На данном фотоснимке среди жителей г. Смоленска также имеется фотоизображение Еремеевой Т.Т.

В судебном заседании была допрошена свидетель Еремеева Т.Т., которая показала, что согласия на использование своего изображения в агитационном материале она не давала. Могла быть сфотографирована на встрече депутата Алашеева Н.Н. с жителями ул. Кловская в г. Смоленске.

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Еремеева Т.Т. автором использованного в агитационном материале фотоснимка не является. Опубликованная фотография с ее изображением последней для использования в агитационном материале не передавалась и не представлялась, в связи с чем суд не усмотрел, что размещенное в агитационном материале изображение Еремеевой Т.Т., без письменного согласия последней, является нарушением кандидатом в депутаты Помарановой О.Ю. законодательства Российской Федерации об интеллектуальной собственности и не может служить основанием для удовлетворения заявленных требований.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводом суда, поскольку, он основан на правильно установленном круге юридически значимых обстоятельств, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиямист. 67 ГПК РФ и в соответствии с вышеуказанными нормами материального права, подлежащими применению при рассмотрении данного дела.

По доводам апелляционной жалобы о нарушении личных неимущественных прав лица, которое не давало своего согласия на использование в агитационных материалах своего изображения, расцененных, как нарушение законодательства об интеллектуальной собственности, решение суда отмене не подлежит, поскольку они выводов суда не опровергают и основаны на неправильном понимании и толковании закона.

Судом первой инстанции обоснованно указано на пропуск заявителем 10 дневного срока обращения в суд по требованию об отмене постановления о регистрации кандидата в депутаты, начало которого суд исчислил со дня принятия избирательной комиссией решения о регистрации кандидата в депутаты, т.е с 19.01.2012 г., поскольку, в соответствии с ч.2 ст.260 ГПК РФ заявление, касающееся решения избирательной комиссии о регистрации кандидата может быть подано в суд в течение десяти дней со дня принятия избирательной комиссией обжалуемого решения и этот процессуальный срок восстановлению не подлежит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Руководствуясьстатьями 260, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Смоленска от26 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Тимошенковой И.Н. Новикова И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: