Постановление Смоленского областного суда от 30 ноября 2011 г.

Постановление Смоленского областного суда от 30 ноября 2011 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Смоленского областного суда Калинин Д.Д., рассмотрев надзорную жалобу Оганесяна В.О. на постановление мирового судьи судебного участка N5 г.Смоленска от 25 мая 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N5 г.Смоленска от 25 мая 2011 года Оганесян В.О. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В надзорной жалобе Оганесян В.О. просит судебные постановления, состоявшиеся по делу отменить, ссылаясь на их незаконность.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу судебные постановления правильными по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что 2 мая 2011 года в 02 час 40 минут инспектором ДПС составлен протокол о направлении Оганесяна В.О. на медицинское освидетельствование по признакам опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы) и отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Оганесян В.О. пройти медицинское освидетельствование также отказался, о чем в протоколе собственноручно сделал запись "отказываюсь" и поставил свою подпись. В связи с этим инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Оганесян В.О. 2 мая 2011 года в 02 час 40 минут на ..., управляя автомашиной " **", рег.знак ****, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Факт совершения Оганесяном В.О. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 67 АА N308562 от 02.05.2011 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 67АА N035803 от 02.05.2011 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 67 АА N044681 от 02.05.2011 г.

При таких обстоятельствах суд обоснованно признал Оганесяна В.О. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и с учетом всех обстоятельств дела правомерно назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией статьи.

Доводы надзорной жалобы о том, что Оганесян В.О. автомобилем не управлял, являются несостоятельными, поскольку с протоколом об отстранении от управления транспортным средством 67 АА N044681 от 2 мая 2011 года Оганесян В.О. был согласен, так как им собственноручно поставлена подпись, что им не оспаривается, замечаний данный протокол не содержит.

Доводы надзорной жалобы о том, что мировой судья необоснованно рассмотрел дело без его участия, в связи с чем, нарушил его право на защиту, не могут быть приняты во внимание ввиду следующего. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ПостановлениюПленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что мировым судьей предпринимались попытки извещения Оганесяна В.О. о времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении.

Судебное извещение, направленное Оганесяну В.О. по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, вернулось судье по причине не проживания адресата по указанному адресу (л.д. 10,11).

Принимая во внимание то обстоятельство, что в судебное заседание, назначенное на 25 мая 2011 года, Оганесян В.О. не явился, ходатайств об отложении не заявлял, мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие Оганесяна В.О., посчитав его извещенным надлежащим образом.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка N5 г.Смоленска от 25 мая 2011 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N5 г.Смоленска от 25 мая 2011 года оставить без изменения, а жалобу Оганесяна В.О. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Смоленского областного суда Д.Д.Калинин