Постановление Смоленского областного суда от 24 октября 2011 г.

Постановление Смоленского областного суда от 24 октября 2011 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Смоленского областного суда Калинин Д.Д., рассмотрев жалобу защитника Архипова А.С. - адвоката Нестерова О.И. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N42 Муниципального образования "Починковский район" Смоленской области от 22 июля 2011 года и решение судьи Починковского районного суда Смоленской области от 17 августа 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N42 Муниципального образования "Починковский район" Смоленской области от 22 июля 2011 года за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ Архипов А.С. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Починковского районного суда Смоленской области от 17 августа 2011 года данное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Нестеров О.И. просит отменить судебные постановления, ссылаясь на нарушение установленного законом порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, считает, что вина Архипова А.С. в совершении административного правонарушения не доказана.сылается на нарушение, установленного законом порядка освидетельствования н

Проверив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи и решение судьи Починковского районного суда Смоленской области подлежащим оставлению без изменений по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что (дата) в "данные изъяты" мин. на ... км автодороги ..." Архипов А.С. управлял транспортным средством - а/м " "данные изъяты" рег.знак В N находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Факт управления Архиповым А.С. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования выдыхаемого воздуха, согласно которым у него установлено состояние алкогольного опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3-6).

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Архипова А.С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и с учетом всех обстоятельств дела правомерно назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Из акта освидетельствования на состояние опьянения видно, что у Архипова А.С. наличествовали признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, что послужило основанием для его освидетельствования. Проведенное с применением технического средства измерения "Кобра", поверенного (дата) , исследование показало наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,413 мг/л выдыхаемого воздуха. Акт освидетельствования заверен подписями двух понятых.

С результатами освидетельствования на состояние опьянения Архипов А.С. был согласен, о чем собственноручно сделал запись и поставил свою подпись в акте освидетельствования и в бумажном носителе с записью результатов исследования выдыхаемого воздуха.

Ссылка в жалобе о том, что данная запись была внесена в акт освидетельствования в качестве согласия только с показаниями прибора, безосновательна и опровергается содержанием акта.

Так, графа акта "Результат освидетельствования" содержит запись "установлено состояние алкогольного опьянения". Запись "Согласен" сделана Архиповым А.С. после слов "с результатами освидетельствования", содержащимися также в соответствующей графе бланка акта.

Вина Архипова А.С. в инкриминируемом правонарушении подтверждена вышеназванными доказательствами, достаточными и убедительными в своей совокупности.

Ссылки в жалобе о нарушениях процедуры проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения несостоятельны, так как замечаний на акт освидетельствования при его составлении Архиповым А.С. заявлено не было.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 30.16-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N42 Муниципального образования "Починковский район" Смоленской области от 22 июля 2011 года и решение судьи Починковского районного суда Смоленской области от 17 августа 2011 года оставить без изменения, а надзорную жалобу защитника Архипова А.С. - адвоката Нестерова О.И.- без удовлетворения.

Зам. председателя

Смоленского областного суда Д.Д. Калинин