Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 24 апреля 2012 г. по делу N 33-1281

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

Председательствующего Руденко Н.В.,

судей Ивановой М.Ю., Гузенковой Н.В.

при секретаре: Горчаковой О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Смоленского муниципального унитарного предприятия "Вычислительный центр жилищно- коммунального хозяйства" (далее по тексту- СМУП "ВЦ ЖКХ") на решение Ленинского районного суда г.Смоленска от 19 января 2012г., которым частично удовлетворен иск СМУП "ВЦ ЖКХ" о взыскании с Лещенкова И.Ю., Лещенковой Н.Б., Лещенкова К.И., Пугачева Д.П. солидарно задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг,

Заслушав доклад судьи Ивановой М.Ю., объяснения представителя истца СМУП "ВЦ ЖКХ", ответчика Лещенкова И.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие "Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства" обратилось в суд с иском о взыскании с Лещенкова И.Ю., Лещенковой Н.Б., Лещенкова К.И., Пугачева Д.П. солидарно задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг, указав, что ответчики проживают и зарегистрированы в ..., с 01.05.2008г не вносят плату за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, сумма задолженности за период с 01.05.2008г. по 31.03.2011г. составляет 57 128 руб. 20 коп., из них: задолженность по оплате за содержание и ремонт - 4792 руб. 28 коп., вывоз ТБО- 968 руб. 28 коп., холодное водоснабжение- 6326 руб. 50 коп., горячее водоснабжение- 13071 руб. 56 коп., отопление- 8954 руб. 39 коп., электроэнергия - 21367 руб. 99 коп., утилизация - 32 руб. 20 коп., домофон- 715 руб. Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиками не погашена, истец просил взыскать с них солидарно указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины 1913 руб. 85 коп.

В судебном заседании ответчик Лещенков И.Ю. исковые требования в части взыскания задолженности по оплате электроэнергии в размере 21367 руб. 99 коп. не признал, указал, что после аварии в январе 2009г. (сгорел силовой кабель), показания счетчика искажаются, объем потребления электроэнергии по его комнате значительно меньше, чем насчитал истец, согласно его расчету составляет за 35 месяцев спорного периода 5250 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Лещенковой Н.Б., Лещенкова К.И., Пугачева Д.П. надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 19 января 2012г. иск удовлетворен частично, с Лещенкова И.Ю., Лещенковой Н.Б., Лещенкова К.И., Пугачева Д.П. в пользу СМУП "ВЦ ЖКХ" солидарно взыскана задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг 41010 руб. 21 коп., в возврат государственной пошлины 1430 руб. 31 коп.

В апелляционной жалобе истец просит изменить решение суда, ссылаясь на незаконность частичного отказа в удовлетворении иска относительно взыскания задолженности по оплате электроэнергии, недоказанность и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, указав, что доказательства, подтверждающие искажение общедомовым прибором учета данных потребления электроэнергии, ответчиком не представлены, расчет ответчика, принятый судом как достоверное доказательство, не соответствует нормам постановления Правительства РФ от 23.05.2006г. N 307, регламентирующего порядок определения платы за электроэнергию, при этом доводы, по которым суд отверг расчет истца, в нарушение ч.4 ст.198 ГПК РФ, в решении не указаны.

Ответчики Лещенкова Н.Б., Лещенков К.И., Пугачев Д.П. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, сведения о причинах неявки не представили, учитывая требования ч.3 ст.167, ст. 327 ГПК РФ, судебной коллегией определено рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе - и нанимателя жилого помещения по договору социального найма (п.1 ч.2 ст. 153 ЖК РФ).

На основании ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как усматривается из материалов дела, нанимателем ... является Лещенков И.Ю., в квартире зарегистрированы и проживают по договору социального найма члены его семьи: жена Лещенкова Н.Б. и сыновья Пугачев Д.П., Лещенков К.И..

Дом N является общежитием, имеет статус жилого дома, находится в муниципальной собственности, обслуживается филиалом ОАО "Жилищник" ЖЭУ N 4. Из представленной истцом выписки из лицевого счета следует, ответчики не исполняют обязанность по оплате коммунальных услуг с 01.05.2008г., платежи в полном размере не производят.

Согласно расчету задолженности (л.д.6), недоплата за предоставленные услуги в период с 01.05.2008г. по 31.03.2011г. составила 57128 руб. 20 коп., из них: по оплате за содержание и ремонт - 4792 руб. 28 коп., вывоз ТБО- 968 руб. 28 коп., холодное водоснабжение- 6326 руб. 50 коп., горячее водоснабжение -13071 руб. 56 коп., отопление- 8954 руб. 39 коп., электроэнергия - 21367 руб. 99 коп., утилизация - 32 руб. 20 коп., домофон- 715 руб.

Достоверных, неоспоримых, убедительных доказательств погашения образовавшейся задолженности, равно как и необоснованности расчета таковой, ответчиками суду не представлено.

Начисление платежей за услуги электроснабжения, правильность которых оспаривалась ответчиком Лещенковым И.Ю., произведено истцом в порядке, установленном п.2 Приложения N 2 постановления Правительства РФ от 23.05.2006г. N 307, ввиду оборудования ... коллективным прибором учета и отсутствия в квартире ответчиков индивидуального прибора учета.

Разрешая спор, суд первой инстанции, частично отказывая в удовлетворении иска, основывался в своих выводах на расчете задолженности по оплате электроэнергии, представленном ответчиком Лещенковым И.Ю. (л.д.19).

При этом, как обоснованно отметил истец в апелляционной жалобе, суд не указал в решении доводы, по которым он отверг расчет истца и не оценил расчет ответчика с точки зрения примененной методики, не соответствующей нормам вышеуказанного постановления Правительства РФ от 23.05.2006г. N 307.

Кроме того, суд не проанализировал правильность использования ответчиком при расчете задолженности конкретных числовых показателей, а именно: показаний общедомового прибора учета за июнь, июль, октябрь 2011 года, не имеющих никакого отношения к спорному периоду (с 01.05.2008 по 31.03.2011г.), и количества комнат в общежитии, которое не учитывается при определении размера платы за электроэнергию в многоквартирных домах.

Обязанность доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате коммунальных услуг, возложена на ответчика, в связи с этим довод суда первой инстанций о непредставлении истцом доказательств, опровергающих доводы ответчика Лещенкова И.Ю. относительно завышенности начислений оплаты за электроэнергию, вследствие неправильной работы прибора учета, нельзя признать правильным.

Учитывая, что суд первой инстанции неверно применил нормы материального и процессуального права, неправильно распределил бремя доказывания, допустил ошибку в оценке доказательств, что привело к принятию незаконного решения в части отказа в иске, судебная коллегия, на основании п.п.2,4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, отменяет судебное постановление, и принимает новое решение об удовлетворении иска СМУП "ВЦ ЖКХ" в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ст.328, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Смоленска от 19 января 2012г. изменить, требования Смоленского муниципального унитарного предприятия "Вычислительный центр жилищно- коммунального хозяйства" к Лещенкову И.Ю., Лещенковой Н.Б., Лещенкову К.И., Пугачев Д.П. о взыскании задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Лещенкова И.Ю. Лещенковой Н.Б., Лещенкова К.И., Пугачева Д.П. в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия "Вычислительный центр жилищно- коммунального хозяйства" солидарно задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг за период с 01.05.2008г. по 31.03.2011г. в размере 57128 руб. 20 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1913 руб. 85 коп.

Председательствующий

Судьи