Постановление Президиума Смоленского областного суда от 26 апреля 2012 г.

Постановление Президиума Смоленского областного суда от 26 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Президиум Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Войтенко В.П.,

членов президиума: Калинина Д.Д., Струженкова А.Ф., Сухарева Г.П., Корбачева В.Ф., Коршуновой Л.А.,

с участием и.о. прокурора Смоленской области Сенченкова Г.П.,

при секретаре Макеевой А.Н.,

по докладу судьи Вислогузовой Г.Н.,

рассмотрев надзорную жалобу осужденного Михайловского В.А. на приговор Рославльского городского суда Смоленской области от 24 августа 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 01 декабря 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Рославльского городского суда Смоленской области от 24 августа 2011 года

Михайловский В.А., (дата) года рождения, уроженец ..., судимый:

20.05.2005 года Починковским районным судом Смоленской области по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобождён 22.02.2007 года по отбытии наказания;

осужден с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ:

по п.п."б, в" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

по ч.3 ст.30 - п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ) с применением ч.3 ст.66 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, без штрафа;

по 9 эпизодам по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, без штрафа за каждое преступление;

по 2 эпизодам по ч.2 ст.325 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года N 162-ФЗ) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства за каждое преступление.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.69, 71 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначено Михайловскому В.А. наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором также осуждена ФИО1.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 01 декабря 2011 года приговор в отношении Михайловского В.А. изменен:

в части его осуждения по 2 преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.325 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года N162-ФЗ), уголовное дело отменено и прекращено в этой части в связи с истечением срока давности уголовного преследования, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ;

в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п."б, в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, 9 эпизодов п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (все эпизоды в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N26-ФЗ), путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Михайловскому В.А. наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

исключено указание о назначении наказания с применением ст. 71 УК РФ.

В остальной части приговор в отношении Михайловского В.А. оставлен без изменения.

Михайловский В.А. признан виновным при изложенных в приговоре обстоятельствах в краже с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; в покушении на кражу группой лиц по предварительному сговору с ФИО1., с незаконным проникновением в жилище; в 6 кражах группой лиц по предварительному сговору с ФИО1., с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; в 3 кражах группой лиц по предварительному сговору с ФИО1., с незаконным проникновением в жилище.

В надзорной жалобе осужденный Михайловский В.А. выражает несогласие с приговором лишь в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что он написал 7 явок с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений по всем эпизодам, данные обстоятельства не в полной мере учтены судом при назначении наказания. Полагает, что наказание ему может быть назначено с применением ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит о снижении наказания.

Заслушав доклад судьи Вислогузовой Г.Н., мнение и.о. прокурора Смоленской области Сенченкова Г.П. о снижении назначенного осужденному наказания, президиум находит, что приговор Рославльского городского суда Смоленской области от 24 августа 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 01 декабря 2011 года в отношении Михайловского В.А. подлежат изменению.

Вина Михайловского В.А. в совершенных преступлениях полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, подробно и правильно изложенными в приговоре, и не оспаривается осужденным в жалобе. Дело рассмотрено всесторонне, полно, объективно.

Всем доказательствам судом дана надлежащая правовая оценка. Действия осужденного Михайловского В.А. квалифицированы правильно.

Однако, приговор суда и кассационное определение подлежат изменению по следующим основаниям.

Как усматривается из приговора, наказание Михайловскому В.А. по 9 эпизодам совершения краж имущества ФИО2., ФИО3., ФИО4., ФИО5., ФИО6., ФИО7., ФИО8., ФИО9., ФИО10 назначено одинаковое - в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа.

При назначении наказания по всем указанным преступлениям учтены характер и степень их общественной опасности, данные о личности Михайловского В.А., обстоятельства совершения преступлений, отягчающее наказание обстоятельство - наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, смягчающее наказание обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений. А по эпизодам совершения краж имущества ФИО6., ФИО7 ФИО8, ФИО9., ФИО10. кроме указанных обстоятельств также имеются явки с повинной Михайловского В.А., в связи с чем наказание по данным кражам должно быть более мягкое.

По эпизодам кражи имущества ФИО2 ФИО3., ФИО4 ФИО5., ФИО11., покушения на кражу имущества ФИО12 наказание назначено в полном соответствии с требованиями закона, является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Михайловским В.А. преступлений, не установлено.

Применение ч. 3 ст. 68 УК РФ является правом, а не обязанностью суда. Как видно из приговора, оценивая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности осужденного, суд не нашел оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также правильно пришел к выводу о том, что исправление Михайловского В.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Рославльского городского суда Смоленской области от 24 августа 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 01 декабря 2011 года в отношении Михайловского В.А. изменить:

снизить назначенное Михайловскому В.А. наказание по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N26-ФЗ) по эпизодам в отношении ФИО6., ФИО7., ФИО8., ФИО9., ФИО10 с 3 лет лишения свободы до 2 (двух) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы, без штрафа;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п."б, в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, 9 эпизодов п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (все эпизоды в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N26-ФЗ), путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Михайловскому В.А. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор Рославльского городского суда Смоленской области от 24 августа 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 01 декабря 2011 года в отношении Михайловского В.А. оставить без изменения.

Председательствующий президиума

Смоленского областного суда В.П. Войтенко