Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 15 мая 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 15 мая 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пудова А.В.,

судей Дмитриевой Г.И. и Коженовой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, дело по частной жалобе Петросяна К.Х. на определение Починковского районного суда Смоленской области от 26 марта 2012 года.

Заслушав доклад судьи Пудова А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Починковского районного суда Смоленской области от 16 июня 2011 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 9 августа 2011 года, с крестьянского (фермерского) хозяйства " ..." ( В.Я.) в пользу Н.К. взыскана денежная компенсация стоимости имущественных паев в размере .....

На основании решения суда выдан исполнительный лист, который находится на исполнении в (...) РОСП.

Н.К. обратился с заявлением об изменении способа и порядка исполнения исполнительного документа и обращении взыскания на имущество должника В.Я. - квартиру в ....квартирном жилом доме по адресу: (...), сославшись на то, что названное жилое помещение в числе другого имущества передано крестьянским (фермерским) хозяйством " ..." ( В.Я.) в аренду крестьянскому (фермерскому) хозяйству (Петросян К.Х.), и обращение взыскания на него в силу прямого указания в законе (часть 1 статьи 77 Федерального закона "Об исполнительном производстве") допускается только на основании судебного акта.

Обжалуемым определением, вынесенным по ходатайству Н.К., судом был наложен арест на квартиру N ... общей площадью .... кв.м., в том числе жилой ... кв.м., принадлежащую крестьянскому (фермерскому) хозяйству " ...." ( В.Я.), находящуюся в доме (...)

В рассматриваемой частной жалобе Петросян К.Х просит отменить определение, полагая, что судом неправильно применены нормы процессуального права. Указывает на то, что по Договору купли-продажи от 20 ноября 2011 г. приобрел у В.Я. все имущество крестьянского (фермерского) хозяйства " ..." и, таким образом, стал собственником жилого помещения, на которое судом наложен арест.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Налагая арест на квартиру N ... общей площадью ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м., находящуюся в доме (...)., суд исходил из того, что она принадлежит должнику В.Я. - крестьянское (фермерское) хозяйство " ...".

В соответствии с частью 1 статьи 145 ГПК РФ на все определения об обеспечении иска может быть подана частная жалоба.

Согласно части 1 статьи 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 2 статьи 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Таким образом, споры об освобождении имущества от ареста суды рассматривают по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке применения мер обеспечения иска, обращения взыскания на имущество должника во исполнение решения или приговора суда и т.п.

Из содержания частной жалобы Петросяна К.Х. усматривается, что им фактически заявляется спор о праве.

Данный спор, как указывалось выше, не может быть разрешен в порядке обжалования определения суда о наложении ареста на имущество должника, а должен рассматриваться по правилам искового производства. Ответчиками в таком споре, согласно абзацу второму части 2 статьи 442 ГПК РФ, будут взыскатель Н.К. и должник В.Я.

При этих обстоятельствах апелляционное производство применительно к положениям абзаца второго статьи 220 ГПК РФ (аналогия закона) подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное производство по частной жалобе Петросяна К.Х. на определение Починковского районного суда Смоленской области от 26 марта 2012 года прекратить.

Председательствующий:

Судьи: