Кассационное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 05 июля 2011 г. по делу N 33-2198

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Зубаровской С.В.,

судей: Козловой А.А. и Дмитриевой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя ЗАО "Смоленские коммунальные системы" Савенок А.А. на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 18 мая 2011 года,

заслушав доклад судьи Зубаровской С.В., объяснение представителя ЗАО "СКС" по доверенности Сергеева П.В., поддержавшего доводы жалобы, просившего отменить решение суда, возражения представителя прокуратуры Смоленской области Афанасьевой Т.В., просившей отказать в удовлетворении жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Смоленской области, уточнив требования, в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ЗАО "Смоленские коммунальные системы" ( далее - ЗАО "СКС"), единственному акционеру данного общества -А.К.Л. о взыскании в доход Российской Федерации денежных средств в размере 551 606 руб. 88 коп., полученных названным юридическим лицом в период с 01 августа 2008 года по 19 января 2009 года в результате исполнения сделок по сбору и вывозу несортированных отходов в отсутствие соответствующей лицензии, что с учётом установленной в упомянутый период уголовным законодательством преступности указанного деяния (незаконное предпринимательство; легализация денежных средств, приобретенных в результате совершения преступления) влечёт ничтожность указанных сделок, как совершенных с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, с применением предусмотренных ст. 169 ГК РФ правовых последствий в виде взыскания полученных ответчиками денежных средств в доход Российской Федерации.

В судебном заседании представитель прокуратуры Смоленской области Афанасьева Т.В. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

ПредставительА.К.Л. по доверенности Савенок А.А. иск не признал, сославшись на то, что ответчикА.К.Л. стороной упомянутых сделок не являлся, соответствующие договоры заключались непосредственно самим обществом, что исключает возможность удовлетворения предъявленных к единственному акционеру ЗАО "СКС" исковых требований; отсутствует преюдициальное значение для рассмотрения иска прокурора постановление от 30 апреля 2010 года, принятое Ленинским районным судом г. Смоленска.

Представитель ЗАО "СКС" по доверенности Сергеев П.В. в суде первой инстанции, не оспаривая фактов осуществления обществом в указанный выше период коммерческой деятельности по сбору и вывозу несортированных отходов в отсутствие необходимой для этого лицензии и получения от этой деятельности указанного прокурором в иске дохода, сослался на отсутствие правовых оснований для признания соответствующих сделок ничтожными по основанию, предусмотренному ст. 169 ГК РФ, отметив, что при их совершении общество не преследовало противоправные цели, о которых упоминается в данной норме закона.

Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 18 мая 2011 года с ЗАО "СКС" в доход бюджета Российской Федерации взыскано 551 606 руб. 88 коп., полученных от сделок, совершенных с целью, противной основам правопорядка и нравственности, а в удовлетворении иска кА.К.Л. отказано за необоснованностью; решён вопрос по госпошлине.

В кассационной жалобе представителя ЗАО "СКС" Савенок А.А. просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении требований к ЗАО "СКС" в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствиеА.К.Л. , который, будучи надлежащим образом извещен о явке, в заседание судебной коллегии не явился.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы и возражений, судебная коллегия находит его правильным.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.

Судом установлено, что в период времени с 01 августа 2008 года по 19 января 2009 года на расчетный счет ЗАО "СКС" на основании заключенных с собственниками жилых и нежилых помещений"данные изъяты" многоквартирных домов... договоров, предусматривающих оказание обществом услуг по накоплению, вывозу и размещению несортированных отходов из жилищ и мусора от бытовых помещений организаций, расположенных в указанных выше домах в счет оплаты названных услуг через СМУП"Х", производившее на основании заключенного с ЗАО "СКС" агентского договора начисление населению платы за указанные услуги, были перечислены денежные средства в сумме 34 275 руб. 58 коп.; за этот же период от упомянутых индивидуальных предпринимателей и юридических лиц за оказанные ЗАО "СКС" услуги на расчетные счета и в кассу общества поступили денежные средства в общей сумме 19 259 руб. 44 коп.

В период после 13 сентября 2008 года ЗАО "СКС" на основании заключенного с ОАО"Б" и СМУП"Х" договора от 13.09.2008г. N90/08 приступило к оказанию услуг по накоплению, вывозу и размещению несортированных отходов из жилищ и мусора от бытовых помещений организаций"данные изъяты", расположенных в домах, закрепленных за структурным подразделением ОАО"В" (дома...). В рамках исполнения названного договора в период времени с 13 сентября 2008 года по 19 января 2009 года ОАО"Б" через СМУП"Х" на расчетный счет ЗАО "СКС" перечислены денежные средства в сумме 385 007 руб. 46 коп.; сумма денежных средств, уплаченных обществу за тот же период названными организациями и индивидуальными предпринимателями, составила 113 063 руб. 40 коп.

Всего за период времени с 1 августа 2008 года по 19 января 2009 года ЗАО "СКС" от оказания услуг по сбору и транспортировке несортированных отходов из жилищ и несортированного мусора от бытовых помещений организаций, относящихся к 4 классу опасности, извлечен доход на общую сумму не менее 551 605 руб. 88 коп., который в последующем был использован в коммерческой деятельности общества.

Постановлением от 30 апреля 2010 года Ленинского районного суда г. Смоленска уголовное дело по обвинениюА.К.Л. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.171, ч.1 ст.174.1 УК РФ прекращено вследствие декриминализации преступлений.

Разрешая заявленные требования, суд сослался на положения Федеральных законов от 24.06.1998 N89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", от 08.08.2001г. N128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", а также на ст. 169 ГК РФ, оценил собранные по делу доказательства и пришёл к правильному выводу об антисоциальности упомянутых выше сделок, что позволило суду, исходя из наличия умысла лишь у одной из сторон таких сделок (ЗАО "СКС") взыскать с общества в доход Российской Федерации денежный эквивалент (стоимостное выражение) услуг, оказанных ЗАО "СКС" иным участникам данных сделок в результате их исполнения в размере 551 606 руб. 88 коп. Указанная сумма в кассационной жалобе не оспаривается.

Правомерно суд отказал в удовлетворении требовании к ответчикуА.К.Л. В данной части решение суда сторонами не оспаривается.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда и не находит обстоятельств, свидетельствующих о возможности отказа в иске к ЗАО "СКС", как просит представитель в кассационной жалобе.

Довод жалобы в той части, что суд не дал оценки факту длительного получения лицензии по транспортировке отходов ответчиком ЗАО "СКС", не может быть принят во внимание, поскольку не был предметом рассмотрения суда первой инстанции.

Ссылка в жалобе на нарушение истцом норм процессуального права, со ссылкой на ч.1 ст.39 ГПК РФ несостоятельна, основана на неправильном толковании данной нормы. Исходя из заявленного первоначального иска и уточнённого, истцом изменялось только основание иска.

Остальные доводы жалобы сведены к позиции представителя ответчика ЗАО "СКС" в суде первой инстанции, они обстоятельно исследовались судом, им в решении дана правовая оценка.

Правовых доводов, которые могли бы повлиять на существо состоявшегося судебного решения и, соответственно, явиться в пределах действияст. 362 -364 ГПК РФ основаниями к его отмене, кассационная жалоба не содержит.

Оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 361, 362, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 18 мая 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя ЗАО "Смоленские коммунальные системы" Савенок А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: