Постановление Президиума Смоленского областного суда от 03 августа 2011 г.

Постановление Президиума Смоленского областного суда от 03 августа 2011 г.
(Извлечение)

Президиум Смоленского областного суда в составе:

Председательствующего: Войтенко В.П.

Членов президиума: Сухарева Г.П., Авхимова В.А., Перова А.Е. и Вислогузовой Г.Н.

С участием прокурора Смоленской области Верховцева Ю.В.

По докладу судьи Вислогузовой Г.Н.

При секретаре Рыбаковой Н.В.,

рассмотрев надзорную жалобу осужденногоМинченкова Г.Н. на приговор Монастырщинского районного суда Смоленской области от 25 июня 2009 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 20 августа 2009 года,

УСТАНОВИЛ:

По приговору Монастырщинского районного суда Смоленской области от 25 июня 2009 года

Минченков Г.Н.,(дата) года рождения, уроженец и житель..., гражданин РФ, со средне-специальным образованием, не женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка- дочь 2004 года рождения, не работал, не судим,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 10 марта 2009 года.

Постановлено о взыскании с Минченкова Г.Н. в пользуФИО1 250000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 20 августа 2009 года приговор суда оставлен без изменений.

По приговору суда Минченков Г.Н. признан виновным в умышленном причинении смерти сожителю своей матери-ФИО2 в процессе ссоры на почве личных неприязненных отношений.

Преступление совершено(дата) в период времени с"данные изъяты" в... при обстоятельствах, приведенных в приговоре.

В суде Минченков виновным себя признал частично. Не отрицал, что именно он причинил смерть потерпевшему, однако утверждал, что умысла на лишениеФИО2 жизни не имел.

В надзорной жалобе осужденный Минченков Г.Н. просит учесть в качестве смягчающего наказания обстоятельства его явку с повинной, которой фактически является чистосердечное признание, написанное им собственноручно при его задержании, применить ч. 1 ст. 61 УК РФ в редакции ФЗ от 29.06.2009 года и снизить наказание.

Заслушав доклад судьи Вислогузовой Г.Н., мнение прокурора Смоленской области Верховцева Ю.В. о снижении Минченкову Г.Н. наказания, президиум находит, что состоявшиеся судебные постановления в отношении Минченкова подлежат изменению по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности осужденного Минченкова в умышленном убийствеФИО2 основан на совокупности приведенных в приговоре доказательств, которым дана правильная юридическая оценка, что не оспаривается осужденным в жалобе.

Действия Минченкова Г.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Доводы жалобы о том, что по делу имеется его явка с повинной, которая необоснованно не была учтена судом и кассационной инстанцией при назначении ему наказания, подтверждаются следующими доказательствами.

Так, из материалов дела усматривается, что трупФИО2 был обнаружен по месту его жительства, осмотр места происшествия произведен(дата) .

Минченков Г.Н. был задержан(дата) по подозрению в совершении убийстваФИО2 ( л.д. 47-52 том 1 ).

По подозрению в совершении этого же преступления(дата) также задержанФИО3 ( том 1 л.д. 53- 58).

Таким образом, практически одновременно по подозрению в совершении убийстваФИО2 были задержаны 2 человека, что свидетельствует о том, что органы расследования не располагали достаточными данными, подтверждающими фактические обстоятельства совершения убийства, а также причастность к нему указанных лиц.

О том, что это действительно имело место, свидетельствуют показания допрошенных до задержания Минченкова свидетелей, которые не являлись очевидцами преступления и не показали что-либо существенное об обстоятельствах убийства.

При допросе(дата) в качестве подозреваемогоФИО3 отрицал свою виновность, также он ничего не мог показать о том, причастен ли к убийству Минченков ( том 1 л.д. 61-64).

До допроса Минченкова в качестве подозреваемого им было собственноручно написано(дата) чистосердечное признание (том 1 л.д. 65), а затем при допросе в качестве подозреваемого(дата) он дал показания о том, что именно он избилФИО2 ( том 1 л.д. 67-72).

Таким образом, имеющееся в деле чистосердечное признание Минченкова, без даты и времени, подшитое в дело до допроса его в качестве подозреваемого, свидетельствует о том, что осужденный добровольно сообщил о совершенном им преступлении, на тот момент органы расследования не располагали сведениями о причастности его к преступлению, а поэтому оно должно быть признано явкой Минченкова с повинной, что в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признается обстоятельством, смягчающим наказание, и должно влечь за собой смягчение осужденному наказания.

Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Монастырщинского районного суда Смоленской области от 25 июня 2009 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 20 августа 2009 года в отношенииМинченкова Г.Н. изменить: на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание, его явку с повинной; применить к осужденному ч. 1 ст. 62 УК РФ ( в редакции ФЗ от 29 июня 2009 года) и снизить назначенное Минченкову Г.Н. по ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание с 9 лет лишения свободы до 8 ( восьми) лет 6 ( шести) месяцев лишения свободы.

В остальном приговор суда и кассационное определение оставить без изменений.

Председательствующий президиума В.П.Войтенко