Кассационное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 02 августа 2011 г.

Кассационное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 02 августа 2011 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего - Абрамовой Т.Н.,

судей: Шаровой Т.А., Бобриковой Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело почастнойжалобеБелоусова"данные изъяты" на определение судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 14 июня 2011 года.

Заслушав доклад судьи Шаровой Т.Н., объяснения Белоусова А.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Белоусов А.Н. обратился в суд с иском к Белоусову Л.Н. о признании недействительным договора дарения жилого дома..., заключенного между его отцом Булоусовым Н.Р. и ответчиком, признании незаконной государственной регистрации сделки.

Обжалуемым определением исковое заявление оставленобездвижения с указанием истцу о необходимости в срок до(дата) доплатить госпошлину в полном размере, исходя изценыиска.

ВчастнойжалобеБелоусов А.Н. просит отменить определение судьи, ссылаясь на то, что не может самостоятельно определить цену иска, поэтому оплатил её в размере 200 руб. как за требование имущественного характера, не подлежащего оценке.

Проверив материалы дела и доводычастнойжалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Пунктом 6 ч.2 ст.131 ГПК РФ и статьей 132 ГПК РФ установлено, что в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке; к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии сп. 9 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела, в срок установленныйподп. 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ.

Как усматривается из искового заявления, истцу затруднительно определить цену иска и уплатить госпошлину в надлежащем размере ввиду отсутствия документов на дом, собственником которого на основании оспариваемого договора дарения является ответчик. В заявлении также содержится просьба об истребовании регистрационных документов на указанный объект недвижимости.

По смыслу ст.150 ГПК РФ истребование доказательств, в том числе позволяющих установить предварительную стоимость спорного жилого дома, является процессуальной задачей суда при подготовке дела к судебному разбирательству.

Поскольку ГПК РФ не предусматривает обязанности истцов в досудебном порядке производить оценку дома для определения цены иска, а судья при подготовке дела к судебному разбирательству вправе самостоятельно установить предварительный размер госпошлины, подлежащей доплате истцом, определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно на основании изложенного подлежит отмене.

Руководствуясьст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 14 июня 2011 года отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: