Кассационное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 04 октября 2011 г. по делу N 33-3150

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

Председательствующего судьи Коржакова И.П.,

судей Гузенковой Н.В., Бобриковой Л.В.,

при секретаре Семеновой О.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Продовиковой Л.А. на решение Гагаринского районного суда Смоленской области от 28 июля 2011г., которым исковые требования удовлетворены полностью,

заслушав доклад судьи Бобриковой Л.В., объяснения Продовиковой Л.А., заключение прокурора Павленко Н.В., полагавшей решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гагаринский межрайонный прокурор Смоленской области, действуя в интересах МО "Токаревское сельское поселение" Гагаринского района Смоленской области, обратился в суд с иском к Продовиковой Л.А. о признании сделки по приватизации квартиры N в доме N по ... от 16.12.2002г. недействительной и возвращении указанной квартиры в муниципальную собственность, указав, что при совершении сделки ответчица умышленно скрыла факт приватизации квартиры N в доме N по ..., введя орган местного самоуправления в заблуждение.

В судебном заседании прокурор Ищенко Н.В. иск поддержала, указала, что требования предъявлены в пределах срока исковой давности, поскольку о нарушении права прокурору стало известно в июле 2010г.

Представитель МО "Токаревское сельское поселение" в суд не явился, сообщил об отсутствии в действиях ответчика признаков обмана.

Ответчик Продовикова Л.А. иск не признала, сославшись на истечение срока исковой давности.

Третьи лица Кисилар В.Д., Тобакарь Е.А. в судебное заседание не явились.

Решением Гагаринского районного суда Смоленской области от 28.07.2011г. иск прокурора удовлетворен, договор N от 16.12.2002г. о бесплатной передаче в собственность ответчику и ФИО1 спорной квартиры и свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Продовиковой Л.А. 01.12.2004г., реестровый номер N, признаны недействительными. Из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним исключена запись от 21.03.2008г. за номером N о владении ответчиком спорной квартирой, указанная квартира возвращена в муниципальную собственность.

В кассационной жалобе Продовикова Л.А. просит решение суда отменить, считая его незаконным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшего решения суда.

Согласност.2, 11 Закона РФ от 04.07.1991г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (далее по тексту Закон N 1541-1) граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих членов семьи приобрести эти помещения в собственность бесплатно один раз.

Согласно ч.1 ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что 16.12.2002г. между администрацией Токаревского сельского округа Гагаринского района Смоленской области и ФИО1, Продовиковой Л.А. заключендоговор о бесплатной передаче в собственность гражданам занимаемых квартир в государственном муниципальном жилищном фонде, по которому последним в общую долевую собственность передана квартира N в доме N по ... (л.д.6-8).

После смерти (дата) ФИО1 Продовикова Л.А. стала собственником всей спорной квартиры (л.д.16).

Однако, как следует из материалов дела, ФИО1 и Продовикова Л.А. ранее участвовали вприватизации однокомнатной квартиры N в доме N по ... подоговоруприватизации N от 21.06.1993г., которой впоследствии распорядились по своему усмотрению, что ответчицей не оспаривалось.

Проанализировав доказательства, представленные сторонами, показания свидетелей ФИО2, ФИО3., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, поскольку Продовикова Л.А. умышленно не сообщила об участии в приватизации ранее занимаемого жилого помещения, а умолчание о факте приватизации ничем иным, как обманом, не квалифицируется.

Кроме того, при сдаче документов в Гагаринский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) Продовикова Л.А. приложила к заявлению о приватизации справку, выданную Токаревской сельской администрацией Гагаринского района Смоленской области, подтверждающую, что ранее право на приватизацию жилья ею не использовалось (л.д.109), что также свидетельствует о наличии у ответчицы умысла на совершение обмана.

Довод кассационной жалобы о том, что указанная справка была выдана Продовиковой Л.А. Администрацией Токаревского сельского поселения, а не изготовлена ею самой, не может быть принят во внимание, поскольку, как усматривается из пояснений Главы Токаревского сельского поселения ФИО4, данная справка выдана по халатности без выяснения вопроса о том, принимали ли ранее Продовикова Л.А. и ФИО1 участие в приватизации жилья.

Довод жалобы о том, что суд, приняв решение о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ответчице 01.12.2004г., вышел за пределы исковых требований, необоснован, поскольку удовлетворение заявленных требований о признании договора о бесплатной передаче в собственность спорного жилого помещения недействительным влечет за собой в силу требований ст.167 ГК РФ необходимость признания недействительным указанного свидетельства о праве на наследство.

Ссылка о том, что суд, удовлетворяя исковые требования и возвращая спорное жилое помещение в муниципальную собственность МО "Токаревское сельское поселение", не установил обстоятельства принадлежности в настоящее время дома (дата) по ... к государственному либо муниципальному жилищному фонду, несостоятельна.

В соответствии со ст.6 Закона N 1541-1, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Как усматривается из договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном муниципальном жилищном фонде от 16.12.2002г. N и архивной выписки из постановления Главы Токаревского сельского округа от 16.12.2002г. N 8 от имени собственника спорного жилого помещения выступала Администрация Токаревского сельского округа Гагаринского района (л.д.6-8), в связи с чем вывод суда о необходимости возвращения спорной квартиры в муниципальную собственность МО "Токаревское сельское поселение" является обоснованным.

Довод кассационной жалобы о том, что истцом пропущен срок исковой давности, являлся предметом рассмотрения суда первой инстанции, давшего ему надлежащую оценку, с которой судебная коллегия соглашается.

Выводы суда изложенные в решении, являются правильными, оценка доказательств произведена судом в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований, которые могли бы поставить под обоснованное сомнение выводы суда, которые основаны на нормах процессуального и материального закона.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда Смоленской области от 28 июля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Продовиковой Л.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: