Кассационное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 22 ноября 2011 г. по делу N 33-3808

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Зубаровской С.В.,

судей: Козловой А.А. и Дмитриевой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Викентьевой Т.Т. на определение судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 18 октября 2011 года,

заслушав доклад судьи Зубаровской С.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Ярцевского городского суда Смоленской области от 06 октября 2011 года Викентьевой Т.Т. отказано в удовлетворении иска к Пшеничному В.В., Добжанскому А.Ю. и Пшеничной Е.Ю. о взыскании денежной компенсации морального вреда.

14 октября 2011 года, через почтовое отделение, Викентьевой Т.Т. на данное решение подана кассационная жалоба.

Определением судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 18 октября 2011 года жалоба Викентьевой Т.Т. оставлена без движения; Викентьевой Т.Т. предложено в срок не позднее 28 октября 2011 года предоставить жалобу, отвечающую требованиям п.4 ч.1 ст. 339 ГПК РФ.

В частной жалобе Викентьева Т.Т. просит отменить определение судьи как незаконное.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Викентьевой Т.Т., которая, будучи надлежащим образом извещена о явке, в заседание судебной коллегии не явилась.

Проверив материалы дела исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия находит оспариваемое определение правильным.

В силуст. 373 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходит в порядке, предусмотренном для кассационных жалоб и представлений.

Пунктом 4 части 1 ст. 339 ГПК РФ предусмотрено, что кассационная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым оно считает решение суда неправильным.

Согласноч.1 ст. 341 ГПК РФ при подаче кассационных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотреннымст.ст. 339 и340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

Аналогичные положения содержатся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 12 "О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции".

Оставляя кассационную жалобу без движения, судья пришёл к правильному выводу, что кассационная жалоба не соответствует требованиямст. 339 ГПК РФ, а именно необходимо представить мотивированную жалобу с указанием причин, по которым истица считает данное решение неверным. Указание в жалобе лишь на несогласие с принятым судебным актом, без какого-либо обоснования такого несогласия, законом не допустимо.

В кассационных жалобе, представлении должны быть указаны как фактические, так и юридические основания. Если это нарушение или неправильное применение норм процессуального права, то должно быть указано, в чем это выразилось в действиях суда первой инстанции, что суд не сделал или сделал неправильно. Если это нарушение или неправильное применение норм материального права, то должно быть указано на суть нарушения материального закона или его неправильного применения, а также на то, как и какой закон должен быть применен и почему. При оспаривании правильности толкования закона в жалобе, представлении должно быть дано собственное понимание, толкование закона.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает принятое судьей определение законным и обоснованным, а потому не подлежащим отмене.

Довод, приведённый в частной жалобе о том, что заявителем указаны чёткие основания для отмены решения суда, несостоятелен, поскольку не подтверждается текстом кассационной жалобы, оставленной без движения.

Оснований для отмены определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 374, 375 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 18 октября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Викентьевой Т.Т. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: