Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Шитиковой Т.М.,
судей: Гузенковой Н.В., Козловой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Эрман Татьяны Николаевны на решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 22 декабря 2010 года,
УСТАНОВИЛА:
Эрман Т.Н. обратилась в суд с иском к СМУП "ВЦ ЖКХ", отделению СМУП "ВЦ ЖКХ" N 3 о возложении обязанности по перерасчету платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия с 27.11.2008 по 26.01.2011 в занимаемом жилом помещении -... ее дочериФИО., с сентября 2002 года фактически проживающей в.... В обоснование иска указала, что обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете коммунальных платежей, предоставив в подтверждение факта отсутствия дочери два договора найма жилья за 2008г., 2010г., дополнительное соглашение к договору, справку с места работы дочери от 03.09.2008, из которых видно, что дочь живет и работает в.... Однако ей незаконно отказано в перерасчете со ссылкой на необходимость предоставления дополнительных документов об отсутствии дочери по месту регистрации.
Представитель СМУП "ВЦ ЖКХ" Глухова Э.В. иск не признала, указав, что относительно спорного периода истицей не представлено документов в подтверждение отсутствия ее дочери по месту регистрации, из представленных договоров найма это обстоятельство не усматривается. Отделение СМУП "ВЦ ЖКХ" N 3 является подразделением СМУП "ВЦ ЖКХ" и не обладает правами самостоятельного юридического лица.
Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 22.12.2010 в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе Эрман Т.Н. просит отменить решение, поскольку суд не учел, что ответчик мог проверить достоверность представленных ею документов и факт проживания ее дочери в..., необоснованно потребовал представить свидетельство о регистрации дочери по месту пребывания и справку с места работы, что влечет подрыв ее репутации на работе.
Заслушав доклад судьи Шитиковой Т.М., объяснения Эрман Т.Н., проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда исходя из доводов жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.
Судом установлено, что Эрман Т.Н. проживает по договору найма в..., где зарегистрированы также ее супруг -ФИО2 и двое дочерей -ФИО3. иФИО. 26.07.2010 Эрман Т.Н. обратилась в отделение СМУП "ВЦ ЖКХ" N 3 с заявлением о перерасчете коммунальных услуг в связи с временным отсутствием по месту регистрации Эрман О.М., предоставив для перерасчета: договор найма жилого помещения от 27.11.2008, заключенный между Эрман О.М. иФИО4., по которомуФИО предоставляется во временное пользование с 28.07.2008 по 27.11.2009 за плату в размере... руб. ежемесячно жилое помещение...; дополнительное соглашение от 27.11.2009 о продлении срока этого договора до 27.01.2010; договор найма между теми же сторонами от 27.01.2010 в отношении того же жилья, с оплатой в размере... руб. ежемесячно на срок до 26.01.2011. СМУП "ВЦ ЖКХ" отказано истице 05.10.2010 в производстве перерасчета по тем основаниям, что из представленных документов не усматривается период отсутствияФИО по месту регистрации и предложено представить дополнительные документы, подтверждающие данный факт (свидетельство по месту пребывания, проездные документы и т.д.).
Согласно п.11 ст. 155 ЖК РФ при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ.
В силу ст.54 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 307 от 23.05.2007 при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.
Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя и (или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства (п.56 названных Правил). При этом в Правилах приведен перечень таких документов, подтверждающих временное отсутствие потребителя, который не является исчерпывающим.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно исходил из того, что представленные истицей документы о наймеФИО. квартиры в... не свидетельствуют о фактическом исполнении ею условий договора найма и проживании в предоставленном ей по договору найма жилье в спорный период. Представленная истицей ранее справка с места работыФИО в... от 03.09.2008 не содержит сведений о продолжении ее работы в... у того же работодателя в период после 03.09.2008 до настоящего времени. На основании этой справки истице ранее произведен перерасчет по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2008 по 02.09.2008.
Поскольку истицей не предоставлено необходимых для перерасчета документов и дополнительные документальные сведения о фактическом временном отсутствииФИО по месту регистрации она предоставить ответчику и суду отказалась, ее требования обоснованно оставлены без удовлетворения.
В кассационной жалобе не приведены обстоятельства и доводы, опровергающие выводы суда и указывающие на неправильность решения.
Оснований для отмены решения по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 22 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Эрман Т.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.