Постановление Смоленского областного суда от 27 апреля 2011 г.

Постановление Смоленского областного суда от 27 апреля 2011 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Смоленского областного суда Калинин Д.Д., рассмотрев жалобу АртемьеваС.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 31 Демидовского района Смоленской области от 15 февраля 2011 года и решение Демидовского районного суда Смоленской области от 04 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 31 Демидовского района Смоленской области от 15 февраля 2011 г. Артемьев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением Демидовского районного суда Смоленской области от 04 апреля 2011 г. указанное постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Артемьев С.В. просит об отмене состоявшихся по данному делу об административном правонарушении судебных постановлений, считая их незаконными.

Изучив материалы дела, доводы жалобы Артемьева С.В., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что 18.12.2010 г. в 22 час. 30 мин. инспектором ГИБДД при ОВД в отношении Артемьева С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которого 18.12.2010 г. в 22 час. 00 мин. на ул.... Артемьев С.В. управлял автомобилем..., рег. знак...., находясь в состоянии опьянения, т.е. допустил нарушение п. 2.7 ПДД РФ - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Основанием полагать, что 18.12.2010 г. водитель Артемьев С.В. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется сп. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).

Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Артемьев С.В. согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 67 РР N 000234 от 18.12.2010 г. у Артемьева С.В. установлено состояние опьянения.

Факт совершения Артемьевым С.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении..., протоколом об отстранении от управления транспортным средством..., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения..., бумажным носителем с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у Артемьева С.В. обнаружен алкоголь в выдыхаемом воздухе в количестве.... С результатами освидетельствования на месте заявитель был согласен, о чем имеется его подпись.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении Артемьев С.В. собственноручно написал, что выпил 200 грамм пива после бани, ехал от родителей домой (л.д.3), то есть он не отрицал факт употребления спиртных напитков непосредственно до момента управления транспортным средством.

При таких данных суд обоснованно признал Артемьева С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и с учетом всех обстоятельств дела правомерно назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

Утверждение о том, что 18.12.2010 г. Артемьев С.В. употребляллишь безалкогольноепиво, опровергается показаниями технического средства измерения - анализатора паров этанола АКПЭ-01М, заводской номер 2066, дата последней поверки которого 04 марта 2010 года, который показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе....

Доводы надзорной жалобы о том, что при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения понятые присутствовали лишь формально, несостоятельны и опровергаются совокупностью вышеперечисленных доказательств. В частности, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения приведены персональные данные лиц, привлеченных в качестве понятых в соответствии сост. 25.7 КоАП РФ, чьими подписями удостоверена правильность указанных в акте сведений, а также показаниями..., привлеченного сотрудниками ГИБДД в качестве понятого. Кроме того, Артемьев С.В. согласился с результатами проведенного исследования, каких-либо замечаний относительно недостоверности записи о понятых в акте не сделал.

Доводы жалобы о том, что Артемьев С.В. настаивал на прохождении медицинского освидетельствования, однако сотрудник ГИБДД посоветовал ему не бояться, чем ввел его в заблуждение, не могут быть приняты во внимание.

Так, допрошенный в судебном заседании понятой... пояснил, что после проведения освидетельствования на месте с помощью вышеуказанного прибора, о прохождении медицинского освидетельствования Артемьев С.В. больше не упоминал.

Собранные по делу доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, которые могли бы опровергнуть факт управления Артемьевым С.В. транспортным средством в состоянии опьянения. Оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в порядке надзора по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 31 Демидовского района Смоленской области от 15 февраля 2011 года и решение Демидовского районного суда Смоленской области от 04 апреля 2011 года оставить без изменения, а жалобу АртемьеваС.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Смоленского областного суда Д.Д. Калинин