Кассационное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 27 декабря 2011 г.

Кассационное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 27 декабря 2011 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Коршуновой Л.А.,

судей Пудова А.В. и Винеля А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании с участием истца Кондрашова А.Ф. и представителя ответчика - (...) городской общественной организации ветеранов (пенсионеров) войны, труда, Вооруженных Сил и правоохранительных органов Соляникова В.И. дело по кассационной жалобе Кондрашова А.Ф. на решение Ленинского районного суда гор. Смоленска от 31 октября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Пудова А.В., объяснения истца Кондрашова А.Ф. и представителя ответчика Соляникова В.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кондрашов А.Ф. обратился в Ленинский районный суд гор. Смоленска с иском к (...) городской общественной организации ветеранов (пенсионеров) войны, труда, Вооруженных Сил и правоохранительных органов (Совет ветеранов), указав, что занимает должность заместителя председателя (...) районного Совета ветеранов, с 2008 года по декабрь 2010 года ему регулярно выплачивалось материальное поощрение, однако с января 2011 года выплаты были незаконно прекращены. Просил взыскать с ответчика за январь - июнь 2011 года ежеквартальное материальное поощрение (...), компенсацию морального вреда (...) и в возмещение имущественного вреда (...).

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика Соляников В.И. иск не признал, сославшись на то, что выплата материального поощрения была прекращена ввиду сокращения финансирования деятельности Совета и исключения должности истца из штатного расписания.

Обжалуемым решением в удовлетворении требований Кондрашова А.Ф. отказано.

В рассматриваемой кассационной жалобе он просит отменить решение, полагая, что судом неправильно определены юридически значимые обстоятельства. Считает, что решение основано на ложных свидетельских показаниях. Обращает внимание на допущенные судом описки.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит указанное решение правильным.

Согласно статье 15 Федерального закона от 19.05.1995 N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" деятельность общественных объединений основывается на принципах добровольности, равноправия, самоуправления и законности. Общественные объединения свободны в определении своей внутренней структуры, целей, форм и методов своей деятельности.

В соответствии со статьей 17 Трудового кодекса РФ трудовые отношения на основании трудового договора в результате избрания (выборов) на должность возникают, если избрание (выборы) на должность предполагает выполнение работником определенной трудовой функции.

Из дела видно, что 01.07.2008 г. Кондрашов А.Ф. был принят на должность заместителя председателя (...) районного Совета ветеранов, в сентябре 2010 года повторно избран на указанную должность.

До конца 2010 года истец входил в состав лиц, работающих на постоянной основе, замещаемая им должность была включена в штатное расписание, и ему выплачивалось материальное поощрение.

Уставом (...) городской общественной организации ветеранов (пенсионеров) войны, труда, Вооруженных Сил и правоохранительных органов предусмотрено, что денежные средства и имущество организации ветеранов формируется за счет бюджетных и внебюджетных средств, выделяемых органами власти местного самоуправления, добровольных взносов, других не запрещенных законом поступлений.

По договору от 14.02.2011 г. о предоставлении субсидий из бюджета города (...), заключенному между (...) городским Советом ветеранов и Администрацией (...), для финансирования расходов главным распорядителем (Администрацией (...)) (...) городскому Совету ветеранов выделена субсидия и перечислены денежные средства в сумме (...) с разбивкой по кварталам и указанием цели использования. Из них на материальное поощрение членов организации - (...)

В связи с недостаточностью денежных средств (заявка подавалась на (...)) на заседании президиума (...) городского Совета ветеранов 14.01.2011 г. было принято решение о сокращении финансирования должностей и оставлении финансирования в (...) районных Советах ветеранов 3 должностей.

Президиумом утверждено также штатное расписание на 2011 год, согласно которому в (...) районном Совете ветеранов оставлены должности председателя, ответственного секретаря и уборщицы.

Кроме того, постановлено, что решения о ежеквартальных выплатах (материальном вознаграждении) принимаются на заседаниях президиума в городском и районных Советах ветеранов с предоставлением сведений в бухгалтерию городского Совета ветеранов.

На заседании Президиума (...) районного Совета ветеранов от 24.02.2011 г. было решено экономию от ежеквартального материального поощрения председателя районной организации, отказавшегося от его получения, использовать на уставные цели и задачи (...) Совета ветеранов.

Отказывая Кондрашову А.Ф. в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что решение о сокращении финансирования отдельных должностей принято уполномоченным органом - Президиумом (...) городского Совета ветеранов согласно утвержденной смете; по сложившейся в Совете практике выплата материального поощрения лицам, не занимающим штатные должности (активистам), осуществляется на оснований служебных записок, представляемых председателями районных советов; в отношении истца такой записки не подавалось, и оснований для принятия решения о его поощрении председатель районной организации не усмотрел.

Доводы жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают и по существу сводятся к переоценке доказательств и к иному истолкованию законодательства.

Между тем, оценка доказательств дана судом в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ, и оснований для их переоценки судебная коллегия не находит.

Предлагаемое истцом толкование законодательства является неверным.

Допущенные описки, указание на которые содержится в жалобе, могут быть исправлены судом первой инстанции в порядке статьи 200 ГПК РФ.

Судом принято законное решение. Оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда гор. Смоленска от 31 октября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Кондрашова А.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :