Кассационное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 17 мая 2011 г. по делу N 33-1513

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Коржакова И.П.,

судей: Мареенковой Н.А., Зубаровской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе УткинаВ.С. и УткинаМ.С. на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 09 марта 2011 года,

УСТАНОВИЛА:

Уткин М.С. и Уткин В.С. обратились в суд с иском к СМУП "ВЦ ЖКХ" о перерасчете задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме... руб.... коп., указав, что задолженность образовалась с того времени, когда они являлись несовершеннолетними. Их отец (умер 28.02.2008 года, мать умерла в 1993 году) оплату производил нерегулярно. Уточнив требования, просили списать долги родителей в сумме... руб.... коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. В письменных возражениях иск не признал.

Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц ОАО "Жилищник" и СМУП "Горводоканал".

Представители третьих лиц Управления опеки и попечительства администрации , МУП "Смоленсктеплосеть" не возражали против удовлетворения требований.

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 09 марта 2011 года в удовлетворении требований Уткиным отказано.

В кассационной жалобе Уткины просят решение отменить, ссылаясь на то, что суд не учел все обстоятельства, имеющие значение для дела, в частности то, что их отец отбывал наказание с августа 2005 по август 2007 года. В то время они находились в несовершеннолетнем возрасте, и оплачивать коммунальные услуги за них должен был отец. Они приняли наследство после смерти отца в виде квартиры, однако не знали о большом долге по оплате. В противном случае они бы отказались от наследства. В настоящее время оплатить долг не могут, так как являются учащимися.

Заслушав доклад судьи Мареенковой Н.А., объяснения Уткина В.С., проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Обязательства прекращаются смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ч. 1 ст. 418 ГК РФ)

Из материалов дела усматривается, что квартира... дома... по ул.... находится в муниципальной собственности. По данному адресу проживают и зарегистрированы: Уткин М.С. с 18.04.1991 года, Уткин В.С. с 05.07.2002 года.

Нанимателем жилого помещения значится Уткина Е.В., которая умерла... года.

Отец истцов - Уткин С.М. умер...

По состоянию на 01.03.2008 года задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составила... руб.... коп.

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка N1 г. Смоленска от 25.01.2010 года с Уткина В.С. в пользу СМУП "ВЦ ЖКХ" взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.09.2006 года по 01.10.2009 года в сумме...

Определением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 23.12.2010 года Уткину В.С. предоставлена рассрочка исполнения судебного приказа сроком на 24 месяца, начиная с 23.12.2010 года с ежемесячными платежами по... руб.... коп.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что в данном случае истцы оспаривают судебное постановление, которое подлежит пересмотру в ином порядке.

Более того, Уткин В.С. достиг совершеннолетия 20.12.2005 года и с этого времени должен самостоятельно нести ответственность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

После смерти отца Уткина С.М. истцы вступили в наследство на его имущество в виде 1\2 доли в праве собственности на квартиру... дома... по ул...., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 28.07.2010 года. Рыночная стоимость квартиры ориентировочно составляет... руб.

Истцы, как наследники, в силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, поскольку данное обязательство не связано неразрывно с личностью наследодателя.

При изложенных обстоятельствах суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для перерасчета задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, правильно применил нормы материального права.

Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 09 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу УткинаВ.С. и УткинаМ.С. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: