Кассационное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 01 февраля 2012 г. по делу N 33-26

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего: Уварова В.В.,

судей: Архиповой М.В. и Бурашниковой Н.А.

при секретаре: Подливаловой О.В.

рассмотрев в судебном заседании от 1 февраля 2012 года гражданское дело по частной жалобе Бирюкова В.Н. на определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 18 ноября 2011 года

Заслушав доклад судьи Уварова В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бирюков В.Н. обратился в суд с иском к Шамилову М.А. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда.

Первоначально Бирюков В.Н. обратился в Советский районный суд г. Тамбова с иском к Шамилову М.А. об устранении причиненного вреда имуществу и компенсации морального вреда, в котором просил обязать ответчика демонтировать установленное им газовое оборудование и приборы водяного отопления, смонтированные в нарушение существующего технического паспорта на газификацию жилого дома; обязать ответчика оборудовать его часть жилого дома по ул. *** газовым оборудованием в соответствии с технической документацией и сдать в эксплуатацию ОАО "Тамбооблгаз"; оборудовать систему водяного отопления помещения жилого дома; обязать ответчика заштукатурить пробитые в стенах отверстия, где проложены трубы отопления; оклеить стены помещения обоями; признать часть его жилого дома непригодной для постоянного проживания по причине отсутствия отопления и газификации дома.

В ходе судебного разбирательства в Советском районном суде г. Тамбова, истец изменил исковые требования и просил взыскать с ответчика в возмещение затрат на приведение газификации его жилья в прежнее состояние в соответствии с технической документацией на основании составленных смет в общей сумме *** и компенсировать моральный вред в сумме ***.

Определением Советского районного суда г. Тамбова от 15.11.2010 года вышеуказанное гражданское дело было предано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Тамбова.

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 26.01.2011 года производство по гражданскому делу было приостановлено до рассмотрения другого гражданского дела, находящегося в производстве Ленинского районного суда г. Тамбова по иску Шамилова М.А. к Бирюкову В.Н. о взыскании задолженности по договору подряда, пени, компенсации морального вреда и по встречному иску Бирюкова В.Н. к Шамилову М.А. о признании договора подряда недействительным и восстановлении жилого дома в первоначальном состоянии.

01.11.2011 года производство по данному гражданскому делу было возобновлено.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в возмещение затрат на приведение газификации жилья в прежнее состояние соответствующего технической документации на основании реально понесенных затрат, согласно приложенной документации в сумме *** и компенсировать моральный вред в сумме *** в обоснование приведя решение Советского районного суда г. Тамбова от 22.04.2010 года.

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 18.11.2011 года производство по делу по иску Бирюкова В.Н. к Шамилову М.А. о возмещении ущерба за произведенные затраты на приведение газификации жилья в прежнее состояние соответствующее технической документации и компенсации морального вреда прекращено на основании ч. 3 ст. 220 ГПК РФ.

В частной жалобе Бирюков В.Н. просит определение суда отменить, считает его необоснованным, указывая, что при рассмотрении дел Ленинским районным судом г. Тамбова и Октябрьским районным судом г. Тамбова, спор о газификации жилья не являлся предметом рассмотрения и данный вопрос носил только косвенный характер. По мнению автора жалобы, прекращение производства по делу является незаконным, поскольку по данному гражданскому делу рассматривались правоотношения, связанные с договором найма жилья от *** а в Ленинском районном суде г. Тамбова - правоотношения, связанные с договором подряда. Считает, что судом не дана надлежащая оценка письменным доказательствам и предоставленным документам, в связи с чем определение не основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, поддержанной Бирюковым В.Н., судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по основаниям неправильного применения норм процессуального права.

Прекращая производство по делу, суд сослался на судебные решения Ленинского районного суда г.Тамбова от 22 июля 2011 года и Октябрьского районного суда г.Тамбова от 7 июня 2011 года, утверждая, что данными решениями требования Бирюкова В.Н. о возмещении затрат на проведение газификации его жилого дома и компенсации морального вреда уже рассмотрены и по ним принято решение.

Однако изучение указанных судебных решений показало, что такое утверждение суда не основано на этих решениях. Из решения Октябрьского районного суда г.Тамбова от 7 июня 2011 года не видно, что Бирюков В.Н. заявлял требования о возмещении затрат по газификации дома и в этой части ему было отказано. Из решения Ленинского районного суда г.Тамбова от 22 июля 2011 года видно, что Бирюкову В.Н. отказано в удовлетворении требований о взыскании затрат по электрификации дома.

Таким образом, оснований полагать, что требования Бирюкова В.Н. о возмещении затрат по газификации дома уже были рассмотрены судом и по ним уже было вынесено решение, у кассационной инстанции не имеется, а следовательно оснований для прекращения производства по делу у суда первой инстанции не имелось.

На основание изложенного и руководствуясь ст.374 ГПК РФ (в редакции до 1.01.2012г.), судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда от 18 ноября 2011 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: