Кассационное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 30 января 2012 г. по делу N 33-240

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего: Уварова В.В.,

судей: Архиповой М.В., Бурашниковой Н.А.

при секретаре: Подливаловой О.В.

рассмотрев в судебном заседании от 30 января 2012 года гражданское дело по частной жалобе Малышкина В.В. на определение Советского районного суда г. Тамбова от 30 ноября 2011 года

Заслушав доклад судьи Уварова В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением от 19.03.2009 года, решением от 17.03.2010 года и заочным решением от 29.09.2010 года Советского районного суда г. Тамбова, с Малышкина В.В. в пользу Тихоновской Е.В. было взыскано: компенсация за не предоставленные услуги и неустойка - ***; денежные средства по не состоявшейся сделке купли - продажи квартиры - ***; проценты за пользование чужими денежными средствами - ***; компенсация морального вреда - *** и в возмещение убытков в виде реального ущерба - ***.

Определением от 21.12.2010 года с Малышкина В.В. в пользу Тихоновской Е.В. взысканы расходы, связанные с оплатой услуг представителя Приходько А.Г в размере ***

Всего с Малышкина В.В. в пользу Тихоновской Е.В. было взыскано на основании судебных актов денежные средства в сумме ***.

14 ноября 2011 года Малышкин В.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с тем, что в отношении *** В.В., получавшего деньги за квартиру, вынесен приговор.

Определением Советского районного суда г. Тамбова от 30.11.2011 года заявление Малышкина В.В. оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе Малышкин В.В. считает данное определение незаконным и необоснованным, указывая, что оно вынесено не объективно и без учета ранее представленных доказательств, которые надлежаще не были исследованы.

Считает, что определение подлежит отмене, а его требования должны быть рассмотрены по существу по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку на момент вынесения обжалуемых судебных актов, не было известно о конечном результате уголовного дела в отношении *** В.В., что является существенным для дела обстоятельствам в настоящее время.

Просит определение Советского районного суда г. Тамбова отменить и передать дело на рассмотрение по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, поддержанной представителем Малышкина В.В. по доверенности Зиминым А.В., выслушав возражения представителя Тихоновской Е.В. по доверенности Приходько А.Г., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Ст.392 ГПК РФ предусматривает перечень оснований для пересмотра судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам.

Малышкин В.В. в своем заявлении утверждает, что приговором суда были установлены обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Однако как установлено в судебном заседании, все обстоятельства, связанные с получением денег, были установлены во время рассмотрения гражданского дела, и ни каких новых обстоятельств при вынесении приговора не установлено. Поэтому суд обоснованно заявление Малышкина В.В. оставил без удовлетворения.

На основание изложенного и руководствуясь ст.374 ГПК РФ (в редакции до 1.01.2012г.), судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г.Тамбова от 30 ноября 2011 года оставить без изменения, а жалобу Малышкина В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: