Кассационное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 06 февраля 2012 г. по делу N 33-368

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего: Уварова В.В.,

судей: Бурашниковой Н.А. и Архиповой М.В.

при секретаре: Подливаловой О.В.

рассмотрев в судебном заседании от 06 февраля 2012 года гражданское дело по частной жалобе Карнаковой Н.М. на определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 26 декабря 2011 года

Заслушав доклад судьи Уварова В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 07.07.2011 года удовлетворены исковые требования прокурора Ленинского района г. Тамбова в интересах Карнаковой Н.М. и Карнакова О.С. к администрации г. Тамбова.

Данным решением признано бездействие администрации г. Тамбова, не переселяющей в благоустроенное жилье, жильцов квартиры N *** дома N *** по ул. ***, не соответствующим закону. Администрация г. Тамбова обязана предоставить Карнаковой Н.М. и Карнакову О.С., взамен занимаемого жилого помещения, благоустроенное жилое помещение, соответствующее требованиям действующего законодательства, на условиях договора социального найма.

Судебный пристав-исполнитель Тамбовского ГОССП Протасов Е.Н., обратился в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа в части количества комнат в квартире, которую следует представить Карнаковым.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель свои требования поддержал и пояснил, что Карнаковы не соглашаются переселяться в однокомнатные квартиры, хотя им было предложено два варианта.

Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 26.12.2011 года разъяснено, что решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 07.07.2011 года по иску прокурора Ленинского района г. Тамбова в интересах Карнаковой Н.М. и Карнакова О.С. к администрации г. Тамбова о предоставлении жилья и исполнительный лист, выданный на его основании, следует исполнять в точном соответствие со ст. 89 Жилищного кодекса РФ: предоставляемое по решению суда жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта, а также соответствовать нормам предоставления жилплощади.

В частной жалобе Карнакова Н.М. с данным определением суда не согласна, считает, что жилье предоставляется по нормативам, предусмотренным для собственников, а она и ее сын, являются нанимателями муниципального жилья, в связи, с чем просит определение суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, поддержанной Карнаковой Н.М. и Карнаковым О.С., выслушав возражения представителя администрации г.Тамбова Ивановой И.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела видно, что Карнаковы занимают квартиру N *** дома *** по ул. *** общей площадью ***., состоящую из одной комнаты. Карнакова просит предоставить им с сыном квартиру, состоящую из двух комнат, так как она и её взрослый сын не могут проживать в одной комнате.

Из материалов дела видно, что суд обоснованно пришел к выводу на основании положений ст.89 ЖК РФ и разъяснил, что Карнаковы вправе претендовать на равнозначную квартиру занимаемой, то есть однокомнатную квартиру, площадью не менее *** Требование Карнаковых о предоставлении им двухкомнатной квартиры не основано на законе.

В п.2 ст.89 ЖК РФ указано, что если наниматель и проживающие с ним члены семьи до выселения занимали квартиру не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Согласно лицевого счета на занимаемую квартиру Карнаковых (л.д.16), она состоит из одной комнаты.

На основание изложенного и руководствуясь ст.374 ГПК РФ (в редакции до 1.01.2012г.), судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 26 декабря 2011 года оставить без изменения, а жалобу Карнаковой Н.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: