Кассационное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 16 января 2012 г. по делу N 33-61

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего: Уварова В.В.,

судей: Бурашниковой Н.А. и Рожковой Т.В.

при секретаре: Подливаловой О.В.

рассмотрев в судебном заседании от 16 января 2012 года гражданское дело по кассационной жалобе представителя Карева В.П. - Крушатина А.В. на решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 24 ноября 2011 года

Заслушав доклад судьи Уварова В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Карев В.П. действуя через своего представителя, обратился в суд с иском к администрации г. Рассказово Тамбовской области о признании за ним, как за наследником, права собственности на квартиру N *** в доме N *** по ул. ***.

В обоснование заявленных требований указал, что его сестра Карева К.П. являлась собственником *** долей в праве общей долевой собственности на квартиру N *** в доме N *** по ул. ***. Дом N *** по ул. *** был признан аварийным и включён в областную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, расположенного на территории Тамбовской области на 2010 год, утверждённую постановлением Администрации Тамбовской области от ***. N ***. Во исполнение данной областной адресной программы администрацией г. Рассказово *** было принято постановление N ***, согласно которому администрацией города с собственниками жилых помещений дома N *** по ул. *** должен быть заключен договор мены на жилые помещения в доме N *** по ул. ***, в том числе и с Каревой К.П., которой должна была быть предоставлена квартира N *** в вышеуказанном доме. Ещё ранее ***. с Каревой К.П. был заключен договор об условиях переселения, который предусматривал, что способом переселения в другое жилое помещение (на тот момент жилое помещение не было указано) является мена. В январе 2011 г. Карева К.П. до заключения договора мены вселилась в квартиру N *** расположенную в доме по вышеуказанному адресу. 26.02.2011 г. Карева К.П. умерла. При жизни *** она составила завещание на *** долей в квартире N *** в доме N *** по ул. *** в пользу *** А.В., которая *** года получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на вышеуказанную долю в праве общей долевой собственности на квартиру. Просил признать право собственности на квартиру, поскольку Карева К.П. вселилась в спорную квартиру, в связи, с чем приобрела на нее право собственности.

Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 24.11.2011 года исковые требования Крушатина А.В., действующего в интересах Карева В.П. оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с данным решением суда, Крушатиным А.В. была подана кассационная жалоба, в которой он ставит вопрос о его отмене, указывая, что фактически Карева К.П. являлась собственником спорной квартиры, поскольку владела и пользовалась ею и данный факт ни кем из сторон не оспаривался. Считает, что после ее смерти, ее брат Карев В.П., являясь наследников по закону, должен унаследовать вышеуказанную квартиру.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, поддержанной Крушатиным А.В., выслушав возражения представителя администрации Полякова С.А., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что на момент смерти Каревой К.П. спорная квартира ей на законном основании не принадлежала. Сам по себе факт самовольного вселения Каревой К.П. в спорную квартиру не свидетельствует о возникновении у неё прав на спорное жилое помещение. Поэтому суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что у брата умершей Карева В.П. не возникло право наследования на спорную квартиру.

Доводы кассационной жалобы направлены на иное толкование закона, иную оценку доказательств, не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда и опровергающих его выводы.

Нарушений норм процессуального закона, которые могли бы служить основанием для отмены решения суда, судом допущено не было.

На основание изложенного и руководствуясь ст.360 ГПК РФ ( в редакции до 1.01.2012г.) судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Рассказовского районного суда от 24 ноября 2011 года оставить без изменения, а жалобу Карева В.П. и его представителя Крушатина А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: