Кассационное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 12 декабря 2011 г. по делу N 33-3909

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего: Пачиной Л.Н.,

Судей: Босси Н.А., Самохвалова Ю.Т.,

При секретаре: Капустиной Г.В.,

рассмотрела в судебном заседании 12 декабря 2011 года дело по частной жалобе представителя Кузнецова Д.Р. по доверенности Смирнова Н.В. на определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 27 октября 2011 года,

Заслушав доклад судьи Босси Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузнецов В.М. обратился в суд с иском к Кузнецовой Г.А. о разделе совместно нажитого имущества.

Определением мирового судьи судебного участка N1 Ленинского района г.Тамбова производство по делу было прекращено в связи с утверждением заключенного между сторонами мирового соглашения. В соответствии с условиями мирового соглашения Кузнецова Г.А. берет на себя обязательства на основании договора о приобретении жилья, передать в собственность Кузнецова В.М. однокомнатную квартиру общей площадью *** кв.м., а Кузнецов В.М. отказывается от исковых требований.

Условия мирового соглашения сторонами исполнены не были.

Определением мирового судьи от 22 мая 2008 года осуществлена замена в порядке процессуального правопреемства умершего взыскателя Кузнецова В.М. его правопреемником Кузнецовым Д.Р.

Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 02 декабря 2009 года изменен порядок исполнения определения мирового судьи от 18.11.2004 года об утверждении мирового соглашения в части возложения обязанности на Кузнецову Г.А. по передаче в собственность Кузнецова Д.Р. ***.

02 февраля 2011 года судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, указав, что Кузнецова Г.А. до настоящего времени не исполнила требования исполнительного листа Ленинского районного суда г. Тамбова. 12.07.2010 года, 10.08.2010 года Кузнецова Г.А. была привлечена к административной ответственности по *** КоАП РФ. Судебный пристав исполнитель предпринял все меры, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве для понуждения должника к исполнению требований, указанных в исполнительном документе.

Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 25 февраля 2011 года изменен порядок исполнения определения Ленинского районного суда г. Тамбова от 02 декабря 2009 года в части: " Обязать Кузнецову Г.А.: передать и оформить право собственности на *** на имя Кузнецова Д.Р." и считать постановленным определение в следующей редакции: " Возложить передачу и оформление право собственности на ***, общей площадью *** *** на имя Кузнецова Д.Р. на взыскателя Кузнецова Д.Р. за счет средств должника Кузнецовой Г.А.".

В остальной части определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 02 декабря 2009 года оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 25 февраля 2011 года отменено.

При новом рассмотрении определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 27 октября 2011 года заявление судебного пристава-исполнителя об изменении способа и порядка исполнения судебного акта передано для рассмотрения мировому судье судебного участка N 1 Ленинского района г. Тамбова.

В частной жалобе представитель Кузнецова Д.Р. по доверенности Смирнов Н.В. просит определение отменить и вынести новое определение об удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя. Ссылается на ст. ст. 203, 434 ГПК РФ. Считает, что только Ленинский районный суд г. Тамбова мог и должен был изменить определение от 02.12.2009 года. Мировой суд г. Тамбова такими полномочиями законом не наделен. Указывает, что суд фактически отказал в рассмотрении заявления судебного пристава-исполнителя по подсудности. Статья 203 ГПК РФ не определяет основания по отказу в рассмотрении дела по подсудности. Отказ в рассмотрении дела по подсудности регулируется ст. 33 ГПК РФ. Считает, что мировой судья не сможет принять законное решение.

В возражениях на частную жалобу представитель Кузнецовой Г.А. по доверенности Захарова Н.А. согласна с определением суда. Считает жалобу необъективной, выводы, изложенные в жалобе не соответствующими действующему законодательству.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя Кузнецова Д.Р. по доверенности Смирнова Н.В., поддержавшего доводы жалобы, представителей Кузнецовой Г.А. по доверенности Захарову Н.А., Тогушову Л.Ю., возражавших на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Принимая решение о передаче заявления судебного пристава-исполнителя для рассмотрения мировому судье, рассмотревшему дело о разделе совместно нажитого имущества, Ленинский районный суд г.Тамбова своим определением от 27 октября 2011 года действовал как суд апелляционной инстанции. Обжалование апелляционных определений в кассационном порядке ГПК РФ не предусмотрено, в связи с чем частная жалоба представителя Кузнецова Д.Р. по доверенности Смирнова Н.В. на указанное определение не подлежит рассмотрению в суде кассационной инстанции.

На основании изложенного, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Прекратить кассационное производство по частной жалобе представителя Кузнецова Д.Р. по доверенности Смирнова Н.В. на определение ленинского районного суда г.Тамбова от 27 октября 2011 года.

Председательствующий:

Судьи: