Кассационное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 29 февраля 2012 г. по делу N 33-478

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Уварова В.В.,

судей: Архиповой М.В., Бурашниковой Н.А.,

с участием прокурора: Лесняк Е.Н.,

при секретаре : Артюх Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании 29 февраля 2012 года дело по

частной жалобе Лукина С.И. на определение Инжавинского районного суда Тамбовской области от 21.12.2011г.,

кассационной жалобе конкурсного управляющего ООО "Колос",

кассационному представлению прокурора Инжавинского района Тамбовской области на решение Инжавинского районного суда Тамбовской области от 25 августа 2011 года,

по гражданскому делу по иску Лукина С.И. к ООО "Колос" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Архиповой М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лукин С.И. обратился в суд с иском к ООО "Колос" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В ходе судебного разбирательства Лукин С.И. изменил исковые требования, просил суд изменить формулировку увольнения, а также прекратить производство по делу в части требований о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.

Решением Инжавинского районного суда Тамбовской области от 6 февраля 2009 года исковые требования Лукина С.И. об изменении формулировки увольнения удовлетворены.

Определением Инжавинского районного суда Тамбовской области от 6 февраля 2009 года производство по делу по иску Лукина С.И. к ООО "Колос" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и взыскании материального ущерба, судебных расходов прекращено в связи с отказом истца от иска.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским дела Тамбовского областного суда от 15 декабря 2010 года Лукину С.И. восстановлен срок для обжалования определения суда от 06 февраля 2009 года.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским дела Тамбовского областного суда от 21 февраля 2011 года определение суда от 06 февраля 2009 года отменено.

04.03.2011г. Лукин С.И. обратился в суд с заявлением об отмене решения суда от 06.02.2009г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Инжавинского районного суда Тамбовской области от 24 марта 2011 года заявление Лукина С.И. удовлетворено.

Заочным решением Инжавинского районного суда Тамбовской области от 12 мая 2011 года исковые требования Лукина С.И. удовлетворены частично.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским дела Тамбовского областного суда от 25 июля 2011 года заочное решение Инжавинского районного суда Тамбовской области от 12 мая 2011 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд. Основанием для отмены заочного решения суда послужили нарушения норм гражданского процессуального законодательства - рассмотрение дела в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания.

При новом рассмотрении дела решением Инжавинского районного суда Тамбовской области от 25 августа 2011 года исковые требования Лукина С.И. удовлетворены частично. Увольнение Лукина С.И. с должности заведующего мастерской ООО "Колос" приказом N166-К-П от 22.10.2006г. по п.п. "а" п.6 ст.81 ТК РФ (прогул) признано не соответствующим закону.

Изменены дата и основание увольнения, Лукин С.И. считается уволенным с должности заведующего мастерской ООО "Колос" 14.11.2008г. по п.1 ч.1 ст.81 ТК РФ (увольнение в связи с ликвидацией организации).

С ООО "Колос" в пользу Лукина С.И. взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в сумме 105000руб., компенсация морального вреда в размере *** руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме *** руб. В остальной части иска отказано.

Определением Инжавинского районного суда Тамбовской области от 21 декабря 2011г. ответчику ООО "Колос" восстановлен пропущенный процессуальный срок обжалования решения Инжавинского районного суда от 25 августа 2011г.

С указанным определением не согласен Лукин С.И., который в частной жалобе просит определение суда отменить,

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО "Колос" Мурашкина Е.В. просит решение суда отменить, считая его вынесенным с нарушением норм процессуального права. Вывод суда о надлежащем извещении представителя ООО "Колос" о дне слушания дела является необоснованным, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие надлежащее извещение ответчика.

Помощником прокурора Инжавинского района на решение Инжавинского районного суда Тамбовской области от 25 августа 2011 года подано кассационное представление, просит решение суда отменить и принять новое решение, в связи с нарушением судом первой инстанции норм гражданско-процессуального законодательства, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В возражениях на кассационную жалобу истец Лукин С.И. ссылается на законность и обоснованность обжалуемого решения.

Изучив материалы дела, судебная коллегия находит, что производство по

частной жалобе Лукина С.И. на определение Инжавинского районного суда Тамбовской области от 21.12.2011г.,

кассационной жалобе конкурсного управляющего ООО "Колос",

кассационному представлению прокурора Инжавинского района Тамбовской области на решение Инжавинского районного суда Тамбовской области от 25 августа 2011 года подлежит прекращению, исходя из следующего.

При рассмотрении кассационной жалобы, кассационного представления, частной жалобы установлено, что ООО"Колос" исключено из Единого государственного реестра юридических лиц. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России N 2 по Тамбовской области зарегистрировано прекращение деятельности ООО "Колос", о чем 10 января 2010 года внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером *** о государственной регистрации ООО"Колос" в связи с его ликвидацией на основании решения суда. Запись о ликвидации должника является действующей.

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В пункте 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

С момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника полномочия конкурсного управляющего прекращаются.

В соответствии с пунктом 6 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу изложенного при сложившихся обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по

частной жалобе Лукина С.И. на определение Инжавинского районного суда Тамбовской области от 21.12.2011г.,

кассационной жалобе конкурсного управляющего ООО "Колос",

кассационному представлению прокурора Инжавинского района Тамбовской области на решение Инжавинского районного суда Тамбовской области от 25 августа 2011 года.

Руководствуясь 345 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Производство по

частной жалобе Лукина С.И. на определение Инжавинского районного суда Тамбовской области от 21.12.2011г.,

кассационной жалобе конкурсного управляющего ООО "Колос",

кассационному представлению прокурора Инжавинского района Тамбовской области на решение Инжавинского районного суда Тамбовской области от 25 августа 2011 года прекратить.

Председательствующий:

Судьи: