Кассационное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 27 июля 2011 г. по делу N 33-2352

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Кочергиной Н.А.,

судей Самохвалова Ю.Т., Босси Н.А.,

при секретаре Кулеш Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 июля 2011 года кассационную жалобу Юрловой И.Н., действующей в интересах Кюльвейн С.И., на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24 мая 2011 года.

Заслушав и обсудив доклад судьи Самохвалова Ю.Т., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кюльвейн С.И. обратилась в суд с иском к Ереминой А.А. о признании завещания недействительным, указав, что после смерти её *** К.И.П. *** она как наследница *** обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследование по закону имущества в виде *** квартиры N *** ***. Однако при обращении ей стало известно о наличии завещания в пользу ответчицы, составленного в день смерти и удостоверенного *** *** сельсовета ***.

Истица пояснила, что её отец страдал такими заболеваниями как *** в силу чего не мог подписать завещание самостоятельно, следовательно, подпись на завещании принадлежала не ему.

Впоследствии, изменив исковые требования, Кюльвейн С.И. просила признать завещание от *** недействительным на основании того, что при его составлении были нарушены требования закона о тайне завещания и положения приказа Минюста РФ от *** N256 "Об утверждении Инструкции о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и муниципальных районов и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений и муниципальных районов": а именно на момент составления завещания не была уплачена государственная пошлина, а в журнале регистрации нотариальных действий отсутствовала подпись К.И.П.

Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24 мая 2011 года в удовлетворении исковых требований Кюльвейн С.И. судом было отказано.

В кассационной жалобе представитель Кюльвейн С.И. - Юрлова И.Н. просит обжалуемое решение отменить, принять новое решение по делу. С решением суда не согласна, считает его незаконным и необоснованным, выводы суда - не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование указывает, что в ходе судебного разбирательства суд необоснованно отклонил ходатайство истицы о вызове в судебное заседание участкового врача, который мог бы подтвердить, что на момент смерти её отец был тяжело болен и практически не владел пальцами рук. Считает, что свидетельским показаниям *** - Бунакова Н.Ф. судом была дана односторонняя оценка, а ходатайство истицы, направленное на выяснение правдивости данных показаний судом также было отклонено. Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, сводятся к основаниям ранее заявленных исковых требований.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, выслушав Еремину А.А., *** *** *** Бунакова Н.Ф, считающие решение законным и обоснованным, судебная коллегия находит решение не подлежащим отмене по следующим основаниям.

При рассмотрении дела суд первой инстанции принял все необходимые меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон и на основании имеющихся в материалах дела доказательств пришел к обоснованному выводу о том, что незначительные нарушения порядка составления завещания не могли повлиять на понимание волеизъявления завещателя.

С учетом этих обстоятельств и приведенных положений материального закона суд первой инстанции правильно вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований Кюльвейн С.И..

Доводы кассационной жалобы переоцениваю выводы суда и правового обоснования, по которым решение суда может быть признано незаконным, не содержат.

Руководствуясь ст.ст. 360-361, 366-367 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Кюльвейн С.И. - Юрловой И.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: