Кассационное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 23 января 2012 г. по делу N 33-137

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе

председательствующего: Белоусовой В.Б.,

судей: Бучневой О.А., Тюриной Н.А.,

с участием прокурора: Лесняк Е.Н.,

при секретаре: Кулиной И.А.

Рассмотрела в судебном заседании 23 января 2012 года дело по кассационной жалобе администрации г. Тамбова на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 23 ноября 2011 года по гражданскому делу по иску прокурора Октябрьского района г. Тамбова в интересах Суворина А.И. к администрации г. Тамбова о предоставлении жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Бучневой О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Октябрьского района г. Тамбова в интересах Суворина А.И. обратился в суд с иском к администрации г. Тамбова о возложении обязанности по предоставлению Суворину А.И. жилого помещения, указав, что последний был зарегистрирован в квартире N *** дома N *** по ***. С регистрационного учета он был снят в *** году в связи с ***, *** г. вновь зарегистрирован по вышеуказанному адресу, а *** г. снят с учета по личному заявлению. Однако дом *** по решению исполкома Тамбовского городского Совета депутатов трудящихся от *** г. внесен в списки аварийных домов. Проживающим в квартире N *** родственникам Суворина А..И. - его сестрам Поздеевой В.И. и С. на составы семей были предоставлены квартиры. Суворину А.И. квартира не была представлена, основания к отказу в предоставлении жилого помещения отсутствовали. Таким образом, Суворин А.И. лишен права на жилище, что не допустимо. Суворин А.И. с регистрационного учета в связи с утратой права пользования жилым помещением или по каким-либо иным основаниям не снимался. А значит, имел право, как и другие проживающие в сносимом доме граждане, на обеспечение жилой площадью.

Просил обязать администрацию г. Тамбова предоставить Суворину А.И. жилое помещение.

Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 23 ноября 2011 года исковые требования прокурора Октябрьского района г. Тамбова удовлетворены. Суд обязал администрацию г. Тамбова предоставить Суворину А.И. жилое помещение на состав семьи 1 человек в черте г. Тамбова по нормам предоставления, предусмотренным действующим законодательством.

В кассационной жалобе на указанное решение суда администрация г. Тамбова просит его отменить и направить дело в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе.

Указывает, что, суд, удовлетворяя требования прокурора, не дал оценки тому обстоятельству, что на момент предоставления жилых помещений в *** году всем фактически проживающим в квартире лицам были предоставлены жилые помещения. А поскольку на момент предоставления жилых помещений Суворин А.И. отсутствовал, что он сам не отрицает, соответственно ему не было предоставлено жилое помещение.

Ссылается на то, что суду не предоставлено письменных доказательств того, что Суворин А.И. обращался в различные инстанции с просьбой предоставления ему жилого помещения. В администрацию г. Тамбова он стал обращаться лишь в 2010 году. Факт того, что Суворин А.И. обращался письменно куда-либо до 2010 года, не подтвердился.

Кроме того, по мнению автора жалобы, суд не дал должной оценки тому, что *** г. Суворин А.И. был снят с регистрационного учета в связи с выбытием в ***.

В соответствии с Законом Тамбовской области от 20.07.2005 г. N 342-З "О порядке ведения органами местного самоуправления учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях и предоставлении жилых помещений по договорам социального найма муниципального жилищного фонда в Тамбовской области" на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях принимаются малоимущие граждане РФ, постоянно проживающие на территории г. Тамбова. Так как Суворин А.И. на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении в администрации г. Тамбова не состоит, законных оснований для предоставления ему жилого помещения не имеется.

Полагает, что суд необоснованно не принял доводы представителя администрации о пропуске срока исковой давности. Доводы Суворина А.И. о том, что ему стало известно о нарушении его прав только в 2010 году, не соответствуют действительности, так как его сестрам жилые помещения были предоставлены в *** годах, и он об этом знал.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Октябрьского района г. Тамбова просит оставить решение суда без изменения, а в удовлетворении кассационной жалобы администрации г. Тамбова - отказать.

Проверив материалы дела, выслушав представителя администрации г.Тамбова Сысоеву З.А., поддержавшую жалобу, Суворина А.И. и Поздееву В.И., возражавших против удовлетворения жалобы, прокурора Лесняк Е.Н., полагавшей решение суда оставить без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене оспариваемого решения суда первой инстанции.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования прокурора Октябрьского района г.Тамбова, предъявленные в интересах Суворина А.И., обоснованно применяя положения ст. 5 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ", ст.29 ЖК РСФСР, исходил из того, что Суворин А.И., проживая в аварийном доме, не пригодном для проживания, имел право наряду с другими проживавшими в жилом доме *** на получение в пользование другого жилого помещения и до настоящего времени жилым помещением не обеспечен, в связи с чем обоснованно возложил на администрацию г.Тамбова обязанность предоставить Суворину А.И. жилое помещение.

Выводы суда полно мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам, не опровергаются доводами кассационной жалобы, которые аналогичны возражениям на иск и были предметом рассмотрения суда первой инстанции.

Доводы жалобы о том, что Суворин А.И. не был обеспечен жилым помещением при расселении других жильцов квартиры, в связи с отсутствием его по месту регистрации не состоятельны, поскольку судом установлено, что Суворин А.И. не был признан утратившим право пользования квартирой, постоянно проживал в квартире N ***.

Факт обращения Суворина А.И. в соответствующие инстанции с просьбой о предоставлении жилого помещения также был установлен судом первой инстанции с учетом представленных доказательств. При этом подтверждение данного факта только письменными доказательствами законом не предусмотрено, что опровергает доводы жалобы.

Ссылка в жалобе на то, что Суворин А.И. снят с регистрационного учета не влияет на законность принятого решения, поскольку судом установлено, что снятие Суворина А.И. в *** году с регистрационного учета в квартире N *** носило вынужденный характер, в связи с фактическим сносом дома.

Доводы жалобы в той части, что Суворин А.И. не состоит на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий не являются основанием для отказа в иске, поскольку, как правильно установлено судом первой инстанции, в соответствии с приведенными нормами материального права, Суворин А.И. не может быть лишен права на получение жилого помещения, так как в *** году дом, в котором проживал Суворин А.И., признан аварийным и впоследствии снесен. Доказательств, свидетельствующих о том, что Суворин А.И. приобрел право пользования иным жилым помещением на настоящий момент, ответчиком не представлено.

Доводы жалобы на истечение срока исковой давности для обращения в суд направлены на иную оценку указанного обстоятельства, данную судом первой инстанции в решении. Однако, судебная коллегия не находит оснований для переоценки выводов суда в этой части, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и исследованным по данному вопросу доказательствам.

Таким образом, оспариваемое решение суда является законным и обоснованным, принятым на основании полного и объективного исследования материалов дела и имеющихся в деле доказательств, с правильным применением норм материального и процессуального права.

При таком положении судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 360,361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 23 ноября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу администрации г.Тамбова - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: