Кассационное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 25 января 2012 г. по делу N 33-188

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего: Белоусовой В.Б.

Судей: Бучневой О.А., Тюриной Н.А.

При секретаре: Рябчиковой Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании 25 января 2012 года гражданское дело по заявлению Уткина Р.В. об изменении способа исполнения решения Советского районного суда г.Тамбова от 30 марта 2010 г. по гражданскому делу по иску Уткина Р.В. к администрации г.Тамбова о предоставлении на праве собственности земельного участка в черте г.Тамбова.

По частной жалобе Уткина Р.В. на определение Советского районного суда г.Тамбова от 27 сентября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Белоусовой В.Б., коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Тамбова от 30 марта 2010 г. на администрацию г. Тамбова возложена обязанность предоставить Уткину Р.В. на праве собственности земельный участок площадью 600 кв.м. в черте г. Тамбова под строительство жилого дома.

Уткин Р.В. обратился в суд с заявлением об изменении способа исполнения указанного решения, просит обязать администрацию г. Тамбова вместо предоставления указанного земельного участка выплатить стоимость незаконно изъятого земельного участка в сумме *** руб., указав, что 04 августа 2010 г. он обратился в администрацию г. Тамбова с заявлением о предоставлении земельного участка, аналогичного по стоимости утраченному. Письмом от 26.08.2010 г. ему было сообщено, что земельный участок должник может выделить только в районе ТСЖ "Радужное". Согласно выпискам из отчетов NN *** от 09.08.2010 г. и *** от 23.09.2010 г. ООО "Оценка энд консалтинг" г. Тамбова рыночная стоимость 1 кв.м земельного участка в предлагаемом ему районе составляет *** руб. В то же время рыночная стоимость 1 кв.м земельного участка по адресу: ***, составляет *** руб. Считает, что незаконно изъятый у него земельный участок стоит *** руб., т.е. почти в четыре раза больше предлагаемого администрацией земельного участка. Кроме того, указывает, что имущественное положение и семейные обстоятельства не позволяют ему в настоящее время переехать в г. Тамбов и начать строительство жилого дома на предоставленном участке, в связи с чем, для него предпочтительным является иной способ исполнения решения суда.

Определением Советского районного суда г. Тамбова от 18.02.2011г. заявление Уткина Р.В. было удовлетворено. Суд обязал администрацию г. Тамбова вместо представления Уткину Р.В. земельного участка площадью 600 кв.м. в черте г. Тамбова выплатить ему стоимость земельного участка в сумме *** руб.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 13 апреля 2011 г. определение Советского районного суда г. Тамбова от 18.02.2011 г. отменено, вопрос передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении Определением Советского районного суда г.Тамбова от 27 сентября 2011 года Уткину Р.В. отказано в удовлетворении заявленных им требований.

В частной жалобе Уткин Р.В. просит определение отменить, ссылается на ст.434 ГПК РФ, указывает, что он указал суду на обстоятельства, которые свидетельствуют о затруднительном для него исполнении решения суда способом, предусматривающим получение земельного участка в натуре, но суд не дал его доводам надлежащей оценки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя администрации г.Тамбова Вашкевич-Попову В.Г., судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Отказывая в удовлетворении требований Уткина Р.В. суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что представленные Уткиным Р.В. доказательства не могут является основанием для изменения способа исполнения решения Советского районного суда г.Тамбова от 30 марта 2010 г.

Доводы жалобы, что рыночная стоимость предлагаемого к выделению в собственность (в порядке исполнения вступившего в законную силу решения суда) земельного участка значительно ниже стоимости земельного участка ранее находящегосяв пользовании, не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку этот вопрос не являлся предметом исковых требований, и соответственно решением суда разрешены заявленные исковые требования о предоставлении земельного участка не менее 600 кв. м. в черте города, вопрос о взыскании суммы причиненного ущерба разрешен решением Советского районного суда г.Тамбова от 30 ноября 1999 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегией по гражданским делам Тамбовского областного суда от 2 февраля 2000 года.

Довод жалобы о затруднительном исполнении решения суда, предусматривающем предоставление Уткину Р.В. на праве собственности земельного участка площадью 600 кв.м. в черте г. Тамбова по тем основаниям, что Уткин Р.В. проживает в другом регионе в силу ст. 203 ГПК РФ не является обстоятельством, которое послужило бы основанием для изменения способа исполнения решения суда.

На основании изложенного судебная коллегия оставляет определение Советского районного суда г.Тамбова без изменения, частную жалобу Уткина Р.В. - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г.Тамбова от 27 сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Уткина Р.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: