Кассационное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 16 января 2012 г. по делу N 33-16

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пачиной Л.Н.,

судей Самохвалова Ю.Т., Босси Н.А.,

при секретаре: Кулеш Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 января 2012 года гражданское дело по иску Денисова И.И. к Военному комиссариату *** (далее по тексту ВКТО), Федеральному государственному военному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Военный авиационный инженерный университет" Министерства обороны РФ (далее по тексту ВАИУ МО РФ) о взыскании денежной компенсации за поднаем жилья в обозначенный период времени по частной жалобе Денисова И.И. на определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 06 декабря 2011 года.

Заслушав и обсудив доклад судьи Самохвалова Ю.Т., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Денисов И.И. обратился в суд с исковым заявлением в ВКТО, ВАИУ МО РФ о взыскании денежной компенсации за поднаем жилья в период времени с *** года включительно в сумме *** руб..

ВАИУ МО РФ обратился в суд с письменным ходатайством о передаче данного гражданского дела по подсудности в *** *** суд, либо *** *** суд в связи с тем, что на основании решении *** *** суда от *** года, кассационного определения КГ- *** а от *** года *** *** суда Денисов И.И. с *** был восстановлен на военной службе, зачислен в списки *** на все виды обеспечения и состоит в распоряжении *** ВАИУ ( ***) для последующего расчета и обеспечения жилым помещением.

В судебном разбирательстве истец Денисов И.И. возражал против удовлетворении заявленного ходатайства, так как считал себя уволенным с военной службы с зачислением в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе с *** по ***.

Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 06 декабря 2011 года данное гражданское дело было передано на рассмотрение по подсудности в *** *** суд.

В частной жалобе Денисов И.И. просит об отмене указанного определения. В обоснование ссылается на то, что, являясь пенсионером, обратился в суд с иском к ответчику, месторасположение которого предусматривает подсудность именно Ленинскому районному суду г. Тамбова.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы частной жалобы, поддержанные в судебном заседании Денисовым И.И., судебная коллегия находит определение не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года N1-ФКЗ (с изм. и доп.) "О военных судах РФ", ст. 25 ГПК РФ военным судам, за исключением дел, отнесенных к подсудности Верховного Суда РФ, подсудны все гражданские дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Пленум Верховного Суда РФ в п.3 постановления N9 от 14 февраля 2000 года "О некоторых вопросах применениями судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" разъяснил, что военным судам на территории РФ не подсудны гражданские дела по искам и заявлениям об оспаривании решений, действий (бездействия) иных государственных или муниципальных органов, юридических или физических лиц, а также гражданские дела по искам и заявлениям граждан, не имеющих статус военнослужащих, за исключением граждан, уволенных с военной службы (прошедших военные сборы), если они обжалуют или оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения ими военной службы, военных сборов (ч.2 ст.7 ФКЗ ***-ФКЗ).

Из искового заявления Денисова И.И. видно, что он просит взыскать с ответчиков денежную компенсацию за поднаем жилья в период с *** года включительно.

Как установлено судом первой инстанции, определением *** *** суда от *** отменены приказ *** ВВС от ***, параграф *** об увольнении Денисова И.И. с военной службы и приказ *** *** ВВАИУРЭ (ВИ) от *** *** об исключении Денисова И.И. из списков личного состава. Этим же определением на *** ВВС и *** Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военный авиационный инженерный университет ( ***) " Министерства обороны РФ (правопреемник *** ВВАИУРЭ (ВИ) возложена обязанность, восстановить Денисова И.И. на военной службе и в списках личного состава университета соответственно.

Во исполнение определения *** *** суда от *** приказом *** ВАИУ ( ***) от *** *** отменен пункт приказа *** ТВВАИУРЭ (ВИ) от *** *** в части касающейся исключения Денисова И.И. из списков личного состава училища. Этим же приказом с *** Денисов И.И. зачислен в списки личного состава университета на все виды обеспечения и состоит в распоряжении *** Военного авиационного инженерного университета ( ***) для последующего расчета и обеспечения жилым помещением. Также приказом *** Военно-воздушными силами (по личному составу) от *** *** на основании представления начальника Военного авиационного инженерного университета ( ***) от ***, кассационных определений от *** судебной коллегии по гражданским делам *** *** суда, пункт *** приказа *** Военно-воздушными силами от *** об увольнении с военной службы Денисова И.И. отменен.

При таком положении суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что поскольку спорные правоотношения возникли в период прохождения Денисовым И.И. военной службы дело принято к производству с нарушением правил подсудности, а поэтому ходатайство *** Авиационного Инженерного Университета Министерства Обороны РФ о передаче дела в *** *** суд по подсудности подлежит удовлетворению.

Таким образом, обжалуемое определение является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 374, 375 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 06 декабря 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Денисова И.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: