Кассационное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 12 марта 2012 г. по делу N 33-772

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Уварова В.В.,

судей: Бурашниковой Н.А., Архиповой М.В.,

при секретаре: Рудаковой О.О

рассмотрела в судебном заседании 12 марта 2012 года дело по частной жалобе Тарасовой Н.И. на определение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 27 марта 1998 года.

Заслушав доклад судьи Бурашниковой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 17 ноября 1997 года с Тарасовой Н.И. в пользу Евсеева С.Н. взыскан долг по договору займа в сумме *** руб.

Определением суда от 19 января 1998 года, вынесенным в порядке исполнения указанного решения по представлению судебного пристава-исполнителя, определена доля должника Тарасовой Н.И. в общем имуществе супругов, за Тарасовой Н.И. признано право собственности на 1/2 часть дома *** в г. Мичуринске. Определение вынесено без участия Тарасовой Н.И.

Определением суда от 27 марта 1998 года по представлению судебного пристава-исполнителя изменен способ и порядок исполнения решения Мичуринского городского суда от 17 ноября 1997 года, взыскание обращено на 1/2 часть дома *** в г. Мичуринске, принадлежащую должнику Тарасовой Н.И., и право собственности на указанную часть дома признано за взыскателем Евсеевым С.Н. Указанное определение также вынесено без участия Тарасовой Н.И.

23 августа 2011 года Тарасова Н.И. обратилась в Мичуринский городской суд с частной жалобой на определение суда от 27 марта 1998 года и с заявлением о восстановлении пропущенного срока для обжалования, указав, что о наличии определения суда от 27.03.1998 года ей не было известно, в судебном заседании она не присутствовала, копию определения не получала. О том, что изменен способ исполнения решения суда, она узнала в 2011 году, когда к неё пришла гр. Хачирова С.З., пояснившая, что Евсеев продал ей 1/2 долю жилого дома по ул. ***, в котором она, Тарасова Н.И., до настоящего времени проживает. 15.08.2011 года в архиве суда она получила копию определения от 27.03.1998 года. С данным определением не согласна. Дом, на который обращено взыскание, является единственным постоянным местом её жительства. А в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), принадлежащее гражданину на праве собственности, если для гражданина- должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением. Считает, что суд не мог лишить ее принадлежащей ей на праве собственности части жилого дома. Кроме того, суд, признав право собственности на 1\2 долю жилого дома за Евсеевым С.Н., фактически разрешил спор о праве, что является нарушением процессуальных норм.

Просит определение Мичуринского городского суда от 27 марта 1998 года отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Определением Мичуринского городского суда от 16.11.2011 года Тарасовой Н.И. в восстановлении пропущенного срока для обжалования указанного определения отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 18.01.2012 года определение Мичуринского городского суда от 16.11.2011 года отменено, Тарасовой Н.И. восстановлен срок для кассационного обжалования определения суда от 27 марта 1998 года.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, выслушав Тарасову Н.И. и её представителя - адвоката Чиликина А.В., поддержавших жалобу, коллегия приходит к выводу об отмене определения суда в связи с существенным нарушением судом норм процессуального права.

Согласно ст. 355 ГПК РСФСР (1964 года), действовавшего на момент вынесения обжалуемого определения, при наличии обстоятельств, делающих исполнение решения затруднительным или невозможным, судебный исполнитель вправе поставить перед судом, постановившим решение по делу, вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, а также об изменении способа и порядка исполнения решения. Такое заявление судебного исполнителя рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 207 настоящего Кодекса.

Статьей 207 ГПК РСФСР установлено, что суд, постановивший решение по делу, вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, отсрочить или рассрочить исполнение решения, а также изменить способ и порядок его исполнения.

Указанные заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием для разрешения поставленного перед судом вопроса.

Как следует из ст. ст. 106, 108, 109 ГПК РСФСР (1964 года), надлежащим способом извещения лица, участвующего в деле, является судебная повестка, которая вручается адресату под расписку на втором экземпляре повестки, подлежащему возвращению в суд.

Как следует из материалов дела, определение об изменении порядка и способа исполнения решения суда было вынесено в отсутствие должника Тарасовой Н.И. При этом в материалах дела не имеется документов, подтверждающих надлежащее, по правилам ст.ст. 106, 109 ГПК РСФСР, извещение Тарасовой Н.И. о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Указанное обстоятельство является безусловным основанием для отмены обжалуемого определения.

Кроме того, судом в обжалуемом определении был разрешен вопрос о праве на спорный жилой дом, и за Евсеевым С.Н. было признано право собственности на 1\2 долю жилого дома, что недопустимо, поскольку вопрос о признании права собственности на имущество может разрешаться судом только на основании искового заявления лица, право которого нарушено, путем вынесения решения по существу спора. Разрешение данного вопроса в определении, вынесенном в порядке исполнения судебного решения, является существенным нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 362, 364, 374 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2012 года), судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 27 марта 1998 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: