Кассационное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 05 марта 2012 г. по делу N 33-445

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего судьи Кочергиной Н.А.,

судей: Токарева Б.И., Арзамасцевой Г.В.

при секретаре: Минчевой М.В.

рассмотрев в судебном заседании 5 марта 2012 года гражданское дело по иску комитета по управлению имуществом Тамбовской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области, Бредихину В.И. и др. (всего 46 граждан) о признании земельных долей невостребованными и признании права государственной собственности Тамбовской области на 46/846 невостребованных земельных долей в границах земельного участка ТОО "Русь"

по кассационным жалобам Елагина Н.С. и Лазицкене Т.С. на решение Жердевского районного суда Тамбовской области от 02 ноября 2011 года

заслушав доклад судьи Токарева Б.И., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Комитет по управлению имуществом Тамбовской области обратился в суд с иском к Бредихину В.И. и др. (всего 46 граждан), которые были наделены земельными паями (долями), но не использовали их по назначению.

В этой связи истец просил признать право государственной собственности Тамбовской области на 46/846 невостребованных земельных долей, расположенных в границах бывшего Т00 (совхоза, СПК "Русь") Жердевского района Тамбовской области, указав, что ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" установлены основания прекращения права собственности граждан на земельные доли, в том числе, принудительное изъятие у собственника его земельного участка в случае не использования его для соответствующих целей в течение трех и более лет. Изъятию названных земельных долей предшествует процедура их выделения в счет невостребованных. В счет 46 невостребованных земельных долей, должны быть сформированы земельные участки обшей площадью *** га, в том числе пашня - *** га, пастбища - ***.

Решением Жердевского районного суда от 02.11.2011 г. признано право государственной собственности Тамбовской области на 44/846 земельных долей общей площадью *** га, в том числе в составе угодий: пашня - *** га, пастбища *** га, в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер объекта *** расположенный в Тамбовской области, Жердевском районе, с. ***, как на невостребованные земельные доли, значащиеся принадлежащими Ильиной М.С, Инговатовой А.А., Кожухову А.И., Горбуновой ТА., Молчанову А.П., Носовой З.Ф., Опритовой СТ.., Пеньковой Т.В., Поповкиной О.Г., Поповкиной А.Г., Разинкину СИ., Степанищевой Е.С, Черешневой П.И., Черновой А.Г., Черновой И.А., Черновой А.А., Шатрову П.Н., Шаталову А.А., Яурову А.Г.; принадлежащие Бредихину В.И., Быковой А.Е., Волковой В.А., Дёминой А.А., Долговой М.Н., Елагину В.Г., Лазицкене Т.С. (1/2 доля), Елагину Н.С. (1/2 доля), Ильиной М.Я., Ильиной С.Г., Ильиной А.С, Ковалёву А.П., Колмакову Н.В., Макаровой Н.Е., Карповой Л.А., Павловскому В.Н., Павлову А.С, Подъяблнскому А.П., Поповой В.А., Разинкиной Ф.А., Рыкуновой В.А., Сверчкову В.А., Чурилину В.А., Черешневой Н.В., Шевлякову А.И., Шаталову Н.Г.

Отказано в удовлетворении исковых требований о признании государственной собственности Тамбовской области на 2/846 земельных доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер объекта *** расположенный в Тамбовской области, Жердевском районе, с. ***, как на невостребованные земельные доли, принадлежащие Черновой Е.Г. и Опритову А.П.

В кассационной жалобе Лазицкене Т.С. просит решение суда отменить, в части признания права государственной собственности на принадлежащую ей долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в Тамбовской области, Жердевском районе, с. ***, указывая, что решение было вынесено в ее отсутствие, поскольку она не была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При этом, места жительства не меняла, постоянно проживает по месту регистрации. О состоявшемся решении ей стало известно только 28.11.2011 года. Ни она, ни ее отец не знали о том, что в наследственную массу включен земельный пай. Об этом ей стало известно только из решения суда, поэтому она не могла распоряжаться принадлежащей ей земельной долей.

В кассационной жалобе Елагин Н.С. также просит решение суда отменить, в части признания права государственной собственности на принадлежащую ему долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в Тамбовской области, Жердевском районе, с. *** по аналогичным основаниям.

В возражениях на кассационные жалобы Лазицкене Т.С. и Елагина Н.С. администрация Жердевского района Тамбовской области считает решение законным и обоснованным и просит оставить жалобы ответчиков без удовлетворения, указывая, что постановлением администрации Жердевского района "Об утверждении проекта перераспределения земель" от 25.08.1994г. N 372 были утверждены списки пайщиков ТОО "Русь". Е.С.И. был в их числе. Его право собственности на земельную долю возникло с даты принятия постановления администрации района. И именно с 25.08.1994г. идет течение срока, предоставленного законом для распоряжения имуществом первоначальными участниками долевой собственности на Земельные доли сельскохозяйственного назначения.

Рекомендации по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренные постановлением Правительства РФ N 96 от 01.02.1995г., указывали, что земельные доли, собственники которых в установленный срок не получив их, не воспользовались своими правами по распоряжению данным имуществом, определяются как невостребованные земельные доли.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству стало известно, что после смерти Е.С.И. наследниками являются Т.С. Лазицкене и Н.С. Елагин. Место жительства Т.С. Лазицкене суду известно не было. По назначению суда ее интересы представлял адвокат.

В адрес Елагина Н.С. направлялись судебные повестки, но они получены адресатом не были и возвращались обратно. Его интересы также представлял адвокат по назначению суда.

В газетах "Жердевские новости" и "Тамбовская жизнь" от 15.12.2006 г. и от 01.12.2006г. был опубликован список собственников земельных долей, которые предполагалось отнести к невостребованным.

В течение 90 дней предлагалось заявить о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности. Но по истечении 90 дней в согласительную комиссию по рассмотрению земельных споров Жердевского района заявления от Лазицкене Т.С. и Елагина Н.С. не поступило.

Доказательств использования земельной доли Елагиным Н.С. и Лазицкене Т.С., принадлежащей их отцу, не представлено.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Лазицкене Т.С. и представителя Лазицкене Т.С. и Елагина Н.С. - адвоката Рязанову С.О., судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене ввиду нарушения норм процессуального права (ст. 362 п.4 ГПК РФ в редакции до 01.01.2012 г.).

В соответствии с ч.2 ст. 364 ГПК РФ (в редакции до 01.01.2012 г.) решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

Как следует из определения суда первой инстанции о восстановлении срока для подачи жалобы, ответчик Лазицкене Т.С. извещалась о времени и месте судебного разбирательства по адресу г. Жердевка, *** При этом, восстанавливая срок, суд пришел к выводу о том, что Лизицкене постоянно проживает и зарегистрирована по другому адресу: г. Жердевка, ул. *** Данный адрес не момент рассмотрения дела не был известен суду.

Елагин Н.С. в судебном заседании также участия не принимал, о времени и месте судебного заседания не знал.

При таких обстоятельствах законным и обоснованным решение суда признать нельзя.

Руководствуясь ст. 360-362 ГПК РФ (в редакции до 01.01.2012 г.) судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Жердевского районного суда Тамбовской области от 02 ноября 2011 года отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий-

Судьи: