Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 21 марта 2012 г. по делу N 33-693

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего: Босси Н.А.,

Судей: Самохвалова Ю.Т., Курохтина Ю.А.,

При секретаре: Капустиной Г.В.,

рассмотрела в судебном заседании 21 марта 2012 года гражданское дело по иску Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации г. Тамбова к Сергиной Е.И. об освобождении и возврате земельного участка, по частной жалобе Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации г. Тамбова на определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 17 января 2012 года,

Заслушав доклад судьи Босси Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Комитет земельных ресурсов и землепользования администрации г. Тамбова обратился в суд с иском к Сергиной Е.И. об освобождении и возврате земельного участка площадью *** кв.м., расположенного по ***

В соответствии с протоколом судебного заседания от 17 января 2012 года от представителя Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова, Ткаченко Ю.В., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку Сергиной Е.И. в суд предоставлена копия свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок площадью *** кв.м.

Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 17 января 2012 года производство по делу прекращено.

В частной жалобе Комитет по земельным ресурсам и землепользования администрации г. Тамбова просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу. Указывает, что протокол судебного заседания не содержит отметку о согласии представителя комитета с отказом от иска, что прямо указано в ст. 173 ГПК РФ, также, в протоколе от 17.01.2012 года не указано, что представитель комитета заявил данный отказ письменно. Кроме того, ни письменного, ни устного заявления об отказе от исковых требований представителем комитета не заявлялось, так как спорный земельный участок освобожден не был, и оснований отказа от иска у представителя комитета не было.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации г. Тамбова, поддержавшего доводы жалобы, Сергину Е.И., не возражавшую против удовлетворения жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Положениями ст. ст. 220, 221 ГПК РФ предусмотрены последствия принятия судом отказа от иска, такие как прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд с теми же требованиями.

Как видно из протокола судебного заседания в нем не содержится разъяснения представителю истца последствий принятия судом отказа от иска, предусмотренных ст. 220, 221 ГПК РФ.

Кроме этого, согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду письменном заявлении, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В протоколе судебного заседания подпись истца о заявлении отказа от иска отсутствует. Также в материалах дела отсутствует и письменное заявление представителя Комитета об отказе от иска.

При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным.

Как следует из пояснений сторон в суде апелляционной инстанции ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска представителем истца в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции не заявлялось, а следовательно не имеется оснований для разрешения ходатайства и дело подлежит направлению для рассмотрения в районный суд.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 17 января 2012 года отменить, частную жалобу Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации г. Тамбова - удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: