Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 21 марта 2012 г. по делу N 33-742

Апелляционная инстанция Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего: Белоусовой В.Б.

Судей: Тюриной Н.А., Бучневой О.А.

При секретаре: Рябчиковой Н.А.

Рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу Дюжаковой Л.П. на решение Петровского районного суда Тамбовской области от 20 января 2012 года по гражданскому делу по иску Дюжаковой Л.П. к ГУ УПФ РФ в Перовском районе Тамбовской области о включении периодов работы в специальный педагогический стаж для назначения трудовой пенсии по старости и назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Заслушав доклад судьи Белоусовой В.Б., апелляционная инстанция,

УСТАНОВИЛА:

С 16 февраля 1981 года Дюжакова Л.П. осуществляет педагогическую деятельностью в образовательных учреждения для детей. 22 августа 2011 года она обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Петровском районе Тамбовской области (далее ГУ-УПФРФ) с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением ею педагогической деятельности не менее 25 лет. Решением ГУ-УПФ РФ от 26.08.2011г. Дюжаковой Л.П. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ - 25 лет. В связи с данными обстоятельствами, Дюжакова Л.П. обратилась в суд с иском к ГУ -УПФРФ о включении в педагогический стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периода работы с 16.02.1981 г. по 09.06.1993 г. продолжительностью 12 лет 3 месяца 24 дня в должности воспитателя детского комбината племзавода "Плавица" Петровского района, то есть детского дошкольного образовательного учреждения, а также периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 10.06.1993 года по 13.09.1994 года и с 14.09.1994 года по 01.03.1996 года.

Решением Петровского районного суда Тамбовской области от 20 января 2012 года исковое требования Дюжаковой Л.П. удовлетворены частично.

ГУ УПФ РФ в Петровском районе Тамбовской области обязано включить в педагогический стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости период работы Дюжаковой (Ворониной) Л.П. с 16 февраля 1981 года по 09 сентября 1993 года в должности воспитателя детского комбината племзавода "Плавица" (воспитателя Плавицкого детского сада).

В удовлетворении остальной части иска Дюжаковой Л.П. - отказано.

В апелляционной жалобе Дюжакова Л.П. просит изменить решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требовании, касающихся включения в специальный стаж для назначения досрочной пенсии периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком, и принять по делу новое решение о включении в специальный стаж педагогической работы период с 10.06.1993 г. по 13.09.1994 г. (или в размере одного года), указав, что с 10.06.1993 года по 13.09.1994 года она находилась в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет. Принимая во внимание положения Постановления Правительства РФ от 11 июля 2002 г. N 51 и Разъяснения этих положений Минтрудом РФ и ПФР от 04 ноября 2002 г. "О зачете в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения женщины в отпуске по беременности и родам", считает, что поскольку ее беременность наступила до 06 октября 1992 года (когда период нахождения в отпуске до достижения ребенком 3-х лет подлежал зачету в стаж работы по специальности), то суд должен был засчитать период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет в педагогический стаж и назначить ей пенсию с момента обращения в УПФ РФ в Петровском районе с 22.08.2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Дюжакову Л.П., поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Так, отказывая истице во включении в специальный стаж периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 10.06.1993г. по 13.09.1994г., суд первой инстанции исходил из того, что указанный период имел место после 06 октября 1992 года, и в связи с изменением законодательства, не подлежал включению в специальный стаж, требующийся для назначения досрочной трудовой пенсии.

До введения в действие Закона РФ от 25 сентября 1992 г. N3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР" ст.167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение указанного периода в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости. С принятием названного Закона РФ, вступившего в силу 6 октября 1992 г., период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях (ст.167 КЗоТ РФ).

Исходя из смысла приведенных законодательных актов, а также редакции ст.167 КЗоТ РСФСР (в ред. Закона РСФСР от 9 декабря 1971 г.), период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в специальный стаж работы по специальности.

Как видно из материалов дела Дюжакова Л.П. находилась в отпуске по уходу за ребенком с 10.06.1993 г. по 13.09.1994 г., т.е. после даты вступления Закона РФ от 25.09.1992 г. N N3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР" ст.167 КЗоТ РСФСР. В связи с чем, отпуск по уходу за ребенком предоставленный истице после 6 октября 1992 года не может быть включен в специальный стаж в силу закона исходя из даты рождения ребенка.

В остальной части решение суда не обжалуется.

При таких обстоятельствах, исходя из приведенных правовых норм, судебная коллегия считает решение законным и обоснованным, оставляет решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петровского районного суда Тамбовской области от 20 января 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дюжевой Л.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: