Кассационное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 15 февраля 2012 г. по делу N 33-256

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Ваганюк Н.Н.,

судей Баранова В.В., Андриановой И.В.,

при секретаре Жидковой Е.Н.,

рассмотрела в судебном заседании от 15 февраля 2012 года частную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом на определение Ленинского районного суда от 25 ноября 2011 года по делу по иску ООО "Элит Групп", Баженова В. Л. к Полякову Н. В., ООО "Горизонт", Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Тамбова, о признании сделки недействительной.

Заслушав доклад судьи Андриановой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Баженов В.Л. и ООО "Элит Групп" обратились в Ленинский районный суд с иском к Полякову Н.В., ООО "Горизонт", Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Тамбова о признании сделок недействительными. В исковом заявлении указано, что ООО "Элит Групп" (покупатель) и Поляков Н.В. (продавец) 27 марта 2009 года заключили договор купли-продажи 90% долей в уставном капитале ООО "Горизонт". Аналогичный договор 27 марта 2009 года был заключен между Баженовым Л.В. (покупатель) и Поляковым Н.В. (продавец) на продажу 10 % долей в уставном капитале ООО "Горизонт".

По условиям данных договоров, тексты которых являются идентичными, Поляков Н.В. обязуется продать, а покупатели - приобрести 100% долей в уставном капитале ООО "Горизонт" (90% - ООО "Элит Групп и 10% - Баженов В.Л.).

При подготовке документов для регистрации перехода права собственности на доли в уставном капитале ООО "Горизонт", истцам стало известно, что Поляков Н. В., от имени ООО "Горизонт", заключил с Комитетом по управлению муниципальным имуществом г. Тамбова договор купли-продажи N 1084 от 27 апреля 2009 года и договор залога N31 от 27 апреля 2009 года.

Предметом обоих договоров является нежилое помещение N70, общей площадью 297 кв.м., расположенное на первом этаже дома *** г. Тамбове.

ООО "Элит Групп" и Баженов В.Л. просят суд признать недействительными обе сделки - договор купли-продажи и договор залога, заключенные 27 апреля 2009 года; признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности ООО "Горизонт" на нежилое помещение по *** от 15. 10. 2009 года *** по основаниям, указанным в статье 174 ГК РФ, поскольку они не давали согласие на заключении указанных договоров.

Определением Ленинского районного суда от 25.11.2011 г. дело передано на рассмотрение в Советский районный суд г. Тамбова по подсудности.

Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Тамбова не согласился с определением Ленинского районного суда от 25.11.2011 г. и подал на него частную жалобу, в которой указал, что оспариваемые договор купли продажи арендованного муниципального имущества от 27.04.2009 г. N1084 и договор залога от 27.04.2009 г. N31 заключены между двумя юридическими лицами - Комитетом по управлению муниципальным имуществом г. Тамбова и ООО "Горизонт" в лице генерального директора Полякова Н.В., возникшие спорные правоотношения имеют экономический характер. Согласно ст. 27 АПК РФ экономические споры с участием организаций, являющихся юридическими лицами, подведомственны арбитражному суду. Кроме того, в силу положений ст. 33 АПК РФ дела, указанные в части первой настоящей статьи, рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

На основании изложенного Комитет считает, что Ленинский районный суд г. Тамбова не имел правовых оснований для передачи дела на рассмотрение в Советский районный суд г. Тамбова, просит определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 25.11.2011 г. отменить.

Проанализировав доводы частной жалобы, выслушав представителя Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Тамбова по доверенности Белову О.Н., изучив материалы дела, судебная коллегия находит частную жалобу Комитета подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Разрешая вопрос о подсудности данного спора, суд не обсудил вопрос о его подведомственности, в то время как данный вопрос подлежит обязательному рассмотрению.

Судебная коллегия отмечает, что ООО "Элит Групп" и Баженов В.Л. обратились в суд с иском о признании недействительными договора купли-продажи нежилого помещения N 70 общей площадью 297 кв.м, этаж 1, расположенного по адресу: г. Тамбов, *** (магазина) и договора залога того же нежилого помещения, заключенных 27.04.2009 г. между Комитетом по управлению муниципальным имуществом г. Тамбова и ООО "Горизонт".

Оспариваемые истцами договор купли купли-продажи от 27.04.2009 г. N1084 и договор залога от 27.04.2009 г. N31 заключены между двумя юридическими лицами - Комитетом по управлению муниципальным имуществом г. Тамбова и ООО "Горизонт", а возникшие спорные правоотношения, по мнению судебной коллегии, носят экономический характер, что в соответствии со статьей 27 АПК РФ и пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 9.12.2001 г. N11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указывает на подведомственность данного спора Арбитражному суду Тамбовской области.

Кроме того, в судебном заседании представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Тамбова Белова О.Н. пояснила, что в настоящее время в Арбитражном суде Тамбовской области рассматривается спор о том же предмете. по тем же основаниям, между теми же сторонами, с той лишь разницей, что в качестве сторон не указаны физические лица.

При изложенных обстоятельствах определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 25.11.2011 г. о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Тамбова нельзя признать законным.

С учетом изложенного, данное определение подлежит отмене с передачей разрешения вопроса о подведомственности в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 25.11.2011 г. о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Тамбова отменить. Вопрос о подведомственности передать для разрешения в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: