Приговор Тамбовского областного суда от 14 декабря 2011 г.

Приговор Тамбовского областного суда от 14 декабря 2011 г.
(Извлечение)

Тамбовский областной суд в составе:

Председательствующего судьи Живоглядова М.В.

государственных обвинителей заместителя прокурора Тамбовской области Гурулева Д.В., прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел прокуратуры Тамбовской области Труфанова В.А.,

защитника Лайко И.Е., предоставившего удостоверение ***, ордер ***

потерпевших Х.Г.Н., Х.В.М., М.А.В., С.Е.В., С.А.Б.,

представителей потерпевших С.Е.В.., адвоката Слобина С.О., С.А.Б. - Воронцова И.Н.,

подсудимого Платухина В.А.,

при секретаре Елагиной О.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Платухина В.А., *** года рождения, уроженца ***, ***, проживающего ***, ***, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч.4 ст.162, п.п. "д", "з" ч.2 ст.105, п. "б" ч.4 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Платухин В.А. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти Х.Е.Ю., сопряженное с разбоем, и разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Кроме этого, Платухин В.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в особо крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Платухин В.А., ***, систематически посещал игровые клубы, расположенные на территории ***, где проигрывал значительные суммы, в том числе заемные денежные средства, в связи с чем постоянно испытывал материальные затруднения.

27.12.2010 в утреннее время Платухин В.А., употребив спиртное по месту своего жительства по адресу: ***, задумал совершить разбойное нападение с целью хищения денежных средств и убийство оператора игрового клуба " ***", расположенного по адресу: ***, так как ему было достоверно известно о том, что в дневное время там работает один оператор - девушка, а охрана отсутствует.

Реализуя свой преступный умысел, Платухин В.А. около 12 часов указанного дня, вооружившись ножом, на автомобиле марки *** государственный регистрационный знак *** прибыл к помещению названного игрового клуба и зашел внутрь, где в качестве оператора зала находилась ранее знакомая ему Х.Е.Ю.

Внеся оператору Х.Е.Ю. деньги за игру, Платухин В.А. с целью отвлечения ее бдительности стал играть в игровые автоматы, наблюдая за ее действиями. Около 12 часов 30 минут, Платухин В.А., воспользовавшись тем, что Х.Е.Ю. повернулась к нему спиной, с целью завладения денежными средствами, напал на Х.Е.Ю. Используя имевшуюся у него стеклянную бутылку в качестве оружия, умышленно нанес потерпевшей удар в область головы. После этого, Платухин В.А. потребовал от Х.Е.Ю. передать ему находящиеся при ней денежные средства клуба, но получил отказ. Доводя свой преступный умысел на убийство потерпевшей, Платухин В.А. достал из одежды заранее приготовленный нож, и, используя его в качестве оружия, с целью убийства, стал наносить им множественные, более 40 ударов, в жизненно-важные органы - грудную клетку, живот, а также иные части тела Х.Е.Ю. От острой кровопотери, развившейся в результате полученных телесных повреждений, Х.Е.Ю. скончалась на месте происшествия.

Преступными действиями Платухина В.А. Х.Е.Ю. причинены следующие телесные повреждения: множественные проникающие колото-резаные ранения задней поверхности грудной клетки с повреждением задней поверхности легких, проникающие колото-резаные ранения без повреждения внутренних органов передней поверхности грудной клетки, области живота справа и поясничной области слева; множественные непроникающие колото-резаные ранения передней поверхности грудной клетки, левой и правой кистей; левой подвздошной области по наружной поверхности; левого бедра; левой голени; резаная рана области правой кисти; резано-рваные раны области левого и правого коленных суставов по передней поверхности, квалифицированные как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; повлекшие развитие острой кровопотери, от которой наступила смерть потерпевшей, а также кровоподтеки области левого предплечья и кровоизлияния в мягкие ткани головы, которые как вред здоровью не квалифицируются.

Убедившись в смерти Х.Е.Ю., Платухин В.А., продолжая свои преступные действия и преследую корыстную цель, снял с потерпевшей поясную сумку, и похитил из нее денежные средства клуба в размере *** рублей, а затем обыскал помещение клуба, где обнаружил и завладел: сотовым телефоном марки " ***" стоимостью *** рублей, видео-регистратором " ***" стоимостью *** рублей, причинив ущерб их собственнику Х.В.М. на сумму *** рублей; а также сотовым телефоном марки " ***" стоимостью *** рублей, принадлежащим Х.Е.Ю., а всего на сумму *** рублей.

После совершенного преступления Платухин В.А. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами и имуществом по своему усмотрению.

Кроме этого, Платухин В.А., ***, систематически посещал игровые клубы, расположенные на территории ***, где проигрывал значительные суммы, в том числе заемные денежные средства, в связи с чем постоянно испытывал материальные затруднения.

04.03.2011 Платухин В.А., желая решить свои материальные проблемы, решил совершить разбойное нападение с целью похищения имущества ООО " ***" и ИП " ***", расположенных по адресу: *** помещение ***. Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и имея корыстную цель на завладение чужим имуществом, около 20 часов указанного дня, Платухин В.А. под видом посетителя пришел в помещение названного ломбарда. Дождавшись пока все клиенты вышли, а в помещении ломбарда остался только он и оператор-товаровед М.А.В., Платухин В.А., используя в качестве оружия заранее приготовленный пневматический пистолет " ***", напал на М.А.В. и, угрожая убийством, наставив на него пистолет, заставил его сесть на пол в углу помещения и молчать. После чего, Платухин В.А., обыскал помещение ломбарда, где обнаружил и завладел ювелирными золотыми изделиями, принадлежащими ООО " ***" общим весом ***. стоимостью *** рублей и денежными средствами ломбарда в размере *** рублей, причинив тем самым ущерб ООО " ***" в особо крупном размере на общую сумму *** рублей; а также ювелирными золотыми изделиями общим весом *** *** стоимостью *** рублей и двумя сотовыми телефонами марки " ***" общей стоимостью *** рублей, принадлежащими индивидуальному предпринимателю С.А.Б., чем причинил потерпевшему материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму *** рублей.

После этого, Платухин В.А. подошел к М.А.В. и в целях беспрепятственного ухода с похищенным имуществом из помещения ООО " ***", нанес рукояткой названного пистолета ***, причинив тем самым потерпевшему раны ***, квалифицированные как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, после чего, завладев похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Платухин В.А. виновным себя признал частично и показал, ***, систематически посещал игровые клубы, где проигрывал значительные суммы, у него было много долгов, он продал компьютер, квартиру, машину и остался ни с чем. Кредиторы постоянно звонили, он хотел бросить играть, но тянуло в игровой зал. Работал таксистом.

27 декабря 2010 года приехал со смены в подавленном состоянии, выпил ***. За эту ночь он заработал *** рублей и решил пойти их проиграть, пришел в игровой клуб, сел играть, т.е. он не шел туда для того, чтобы убивать и грабить. Состояние было подавленное, взял пиво. Он проиграл все деньги. Затем он сказал, что теперь его и с работы выгонят. Оператор игрового зала - девушка, сказала ему обидные слова. Тут в голову ему будто давление шарахнуло, он ничего не понимал, что дальше происходило. Когда все это произошло, он просто стоял весь в крови с ножом в руках и понял, что убил ее. Сумка валялась, деньги валялись, он не знал, что ему дальше делать, в милицию идти он испугался и вообще он мало понимал, что происходит. Он схватил сумку, понял, что его записали на видео-регистратор, что милиция его сразу же опознает, вырвал его и ушел. Затем он сел в машину, двигался непонятно куда, выехал на ***. Он был весь в крови, заехал в лесополосу, сжег там все с помощью жидкости для розжига. В машине у него всегда есть сменная одежда для ремонта, так как работал таксистом, он достал ее и переоделся, вернулся в город. Он не знал, что ему делать.

Показания, данные им в ходе следствия не подтверждает, он подписывал протоколы не читая. Ему было безразлично, он знал, что он убил.

По обвинению в разбойном нападении на ломбард Платухин В.А. признал себя виновным полностью и показал, что в ломбард он пришел ближе к 8 вечера, темно уже было, пистолет брал с собой. Он подождал, когда из ломбарда выйдет женщина, затем попросил продавца показать ему с витрины сотовый телефон. Продавец подошел, он вытащил пистолет и подставил ему в бок, при этом сказал, что если он хочет жить, чтобы сидел в углу. Продавец сел в угол, Платухин закрыл жалюзи и начал собирать ювелирные изделия. Собирал в 2 сумки из-под ноутбуков, но в них ничего не умещалось. Он нашел там покрывало и начал складывать в него. Одновременно старался успокоить парня, говорил ему, что ничего личного к нему не имеет, просто у него сложилась тяжелая жизненная ситуация. Он его ударил рукоятью пистолета 1 или 2 раза, затем парень упал. Потом, когда он зашел за стойку, то увидел камеру наблюдения, он вставал ногой на табурет и развернул ее в другую сторону. Потом все собрал, вышел из ломбарда, сел в "такси" и поехал в сторону кладбища. Таксисту заплатил *** рублей, чтобы он не рассказывал куда и кого подвозил. Там он стал снимать бирки с ювелирных украшений, потом он сложил все в один пакет. Пистолет выкинул в реку. Поехал в Москву. Там он сдал в ломбард около *** золота, а потом ему сказали, чтобы приехал на следующий день, поскольку все они взять не могут. На второй день, когда его задержали, он положил горсть изделий, а в ломбарде их распутывали, так как они запутались. Дверь ломбарда была закрыта. Затем подошел хозяин ломбарда и сказал, что его спрашивают какие-то люди. Он все это оставил, вышел и его задержали оперативники, повели в машину. Им он сказал, что оставил в ломбарде золото. Они взяли рюкзак с золотом, а что они изымали там, он не видел.

Виновность подсудимого Платухина В.А. подтверждается совокупностью доказательств:

Потерпевшая Х.Г.Н. показала, что у нее была дочь Х.Е.Ю. *** года рождения. С дочерью у нее были хорошие отношения, созванивались каждый день, так как вместе они не жили. Последний раз она видела дочь 24 декабря 2010 года, а 25-26 они разговаривали по телефону, дочь сказала, что 27 декабря после работы зайдет к ней. 27 декабря 2010 года в 16.30 она начала ей звонить, дочь не отвечала. Затем она отправляла сообщения. На следующий день от сотрудников милиции ей стало известно, что ее дочь обнаружили убитой.

В ходе следствия ей предъявляли куртку, сумку, телефоны: они обгоревшие, среди этих телефонов был телефон дочери, документы на него сохранились.

Показаниями потерпевшего Х.В.М. согласно которым помещение в ***, он брал в аренду с целью создания интернет-кафе. Работать начали за 1.5-2 месяца до случившегося, а после убийства 27 декабря 2010 года, он свою деятельность прекратил. В ночной период: с 8 вечера до 8 утра там находился охранник, а оператор находился круглосуточно. Оплата производилась по часовым параметрам, за час обслуживания в интернет-кафе взималась плата в размере *** рублей.

27 декабря 2010 года он приехал в 12.30, на входной двери находился замок магнитный, он открыл его своим ключом, увидел, что Х.Е.Ю. лежит на полу, все раскидано, он вышел за дверь и сразу вызвал милицию. Он предварительно пытался звонить ей 5 или 7 раз, но дозвониться не мог, поэтому поехал туда. Х.Е.Ю. заступила на дежурство около 10 часов, ему звонил предыдущий оператор - В. и сказала, что они поменялись. У Х.Е.Ю. было около *** рублей, так как деньги накопились. Накануне произошедших событий у операторов было *** рублей. Но эта сумма колеблется. Пропал еще видео - регистратор с накопителем, стоимостью *** рублей, который фиксировал вход в помещение клиентов и служебный телефон, стоимостью *** рублей. На видео - регистраторе стоит жесткий диск, на котором фиксируется информация в течение 1 месяца. А служебный телефон находился в помещении, девочки передавали его по смене, общались по нему, если на их телефонных счетах не было денег. В прокуратуре показывали видео-регистратор сожженный и телефон почти сгоревший.

Данными протокола осмотра места происшествия от 27 декабря 2010 г, в ходе которого осмотрено помещение игрового клуба " ***", расположенного по адресу: ***. При проведении осмотра, в центре холла помещения был обнаружен труп Х.Е.Ю. с признаками насильственной смерти. На момент осмотра вся одежда на трупе испачкана кровью.

Кроме того, при производстве следственного действия изъяты: пять вырезов ковролина, тетрадь в плотной обложке, шесть соскобов вещества бурого цвета, две клавиши со следами крови с игровых автоматов N 1 и N2; СД диск, фрагмент обивки стула (около автомата N3), осколки стекла, следы паппилярных узоров пальцев рук, куртка, сумка, плед. ***

Данными заключения судебно-медицинской экспертизы, из которой следует, что при исследовании трупа Х.Е.Ю. обнаружены следующие телесные повреждения: множественные колото-резаные ранения задней части поверхности грудной клетки с повреждением задней поверхности легких, проникающие колото-резаные ранения без повреждения внутренних органов передней поверхности грудной клетки, области живота справа и поясничной области слева; множественные непроникающие колото-резаные ранения передней поверхности грудной клетки, левой и правой кистей; левой подвздошной области по наружной поверхности; левого бедра; левой голени; резаная рана области правой кисти; резано-рваные раны области левого и правого коленных суставов по передней поверхности, квалифицированные как тяжкий вред здоровью; кровоподтеки области левого предплечья и кровоизлияния в мягкие ткани головы, которые как вред здоровью не расцениваются.

Смерть Х.Е.Ю. наступила 27.12.2010, возможно в промежуток времени с 11 до 15 часов от острой кровопотери, развившейся в результате множественных проникающих колото-резаных ранений. ***

Данными протоколов осмотров мест происшествий от 14 марта 2011 г. и от 14 июня 2011 г., с фототаблицами к ним, в ходе которых, был осмотрен, указанный обвиняемым Платухиным В.А. участок лесного массива, расположенный на расстоянии *** от автодороги, ведущей от перекрестка автодороги " ***" к военным полигонам, где были обнаружены и изъяты: корпус видеорегистратора, два фрагмента корпуса от сотового телефона " ***", корпус от сотового телефона " ***", металлические пуговицы и заклепки, частицы ткани со следами термического воздействия, имеющие защитную раскраску, лезвие ножа. ***

Данными заключений медико-криминалистических судебных экспертиз, согласно которым на трех кожных лоскутах от трупа Х.Е.Ю. имеются по одному повреждению колото-резаного характера. Данные колото-резаные раны на кожных лоскутах, могли образоваться от ударных воздействий клинка ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия в лесном массиве в районе военного полигона и представленного на экспертизу.

***

Данными протокола о получении образцов для сравнительного исследования, из которых следует, что у обвиняемого Платухина В.А. получены образцы крови. ***

Данными заключения молекулярно - генетических судебных экспертиз, из которых следует, что на представленных на экспертизу двух клавишах игрового автомата N2, фрагменте от ковролина, фрагменте обивки стула, обнаружена кровь человека, которая происходит от Платухина В.А.

***

Данными протокола получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у обвиняемого Платухина В.А. получены образцы отпечатков пальцев рук. ***

Данными заключения дактилоскопической судебной экспертизы, согласно выводам которой, следы, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия на игровых автоматах N2 и N3 оставлены ладонной поверхность правой руки Платухина В. А. ***

Протоколом явки с повинной, из которого следует, что 08.03.2011 Платухин В.А. сообщил в УВД по *** о том, что 27.12.2010 он совершил убийство оператора игрового зала Х.Е.Ю. ***

Показаниями подозреваемого, обвиняемого Платухина В.А., данными в ходе предварительного следствия, согласно которым вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. "д", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ признал частично и показал, что 27.12.2010 в утреннее время он один находился у себя дома по адресу: *** употреблял спиртное. Ранее он неоднократно играл в игровые автоматы, в результате чего проигрывал деньги, и для того, чтобы отыграться занимал еще, в результате этого, у него появились долги. Также он играл в игровых автоматах в клубе " ***", расположенном по адресу: ***. Ему было известно, что в дневное время там работают оператором девушки и у них после ночи, может скопиться крупная денежная сумма. Также ему было известно, что днем клуб не охраняется. Зная эти сведения, он решил совершить разбойное нападение на названный клуб и похитить денежные средства. С этой целью, около 12 часов дня он на автомобиле ***, находящимся у него в пользовании как у водителя такси, прибыл к помещению указанного клуба. В машине у него имелся кухонный столовый нож, на лезвии которого имелись сквозные отверстия. Названный нож он взял с собой, для того, чтобы угрожать оператору клуба. После этого, он зашел в клуб и увидел, что в качестве оператора работает ранее ему знакомая Х.Е.Ю. Затем он внес в кассу *** рублей и стал играть на автоматах под номером 1 и 2. При этом, он употреблял пиво, которое купил в этом же зале. Проиграв все деньги и допив пиво, он дождался пока Х.Е.Ю. отвернется, нанес ей удар бутылкой в область головы. От удара бутылка разбилась, а Х.Е.Ю. повернулась и стала кричать. От разбитой бутылки он порезался и у него пошла кровь. В это время он потребовал от Х.Е.Ю. передать ему денежные средства клуба, которые находились при ней в поясной сумке. Но Х.Е.Ю. ответила, что деньги она не отдаст и вызовет милицию. Тогда он решил совершить ее убийство. С этой целью, он достал из кармана заранее приготовленный нож, о котором говорил, и этим ножом стал наносить удары Х.Е.Ю. в область тела. Сколько точно нанес ударов, он не помнит, но их было не менее 5. От ударов Х.Е.Ю. упала на пол и перестала подавать признаки жизни. Он понял, что Х.Е.Ю. умерла, после чего снял с нее поясную сумку и похитил из нее денежные средства в сумме около *** рублей. Также со стола оператора он взял сотовый телефон марки " ***" в пластиковом корпусе черного цвета, и сотовый телефон марки " ***" в пластиковом корпус красного цвета. С целью скрыть следы преступления и зная о том, что в клубе ведется видеонаблюдение, он оторвал со стены видеорегистратор, который представлял из себя металлическую коробку черного цвета. Похитив указанные вещи, он вытер рукавом куртки клавиши игрового автомата, а затем вышел на улицу и, сев в автомобиль, поехал в сторону военного полигона, расположенного в районе *** (автодорога, ведущая в ***), где снял себя одежду, так как на ней была кровь, и сжег вместе с сотовыми телефонами и видеорегистратором, похищенными из игрового клуба. Там же он сжег орудие убийства - нож. В настоящее время вину в том, что совершил умышленное убийство и разбойное нападение на оператора игрового зала Х.Е.Ю. признает и в содеянном раскаивается, не признает себя виновным в части особой жестокости по отношению к потерпевшей.

***

Данными протокола проверки показаний на месте от 14 марта 2011 года, согласно которым Платухин В.А. указал и показал на месте происшествия, как и при каких обстоятельствах он совершил разбойное нападение и убийство оператора игрового клуба " ***" Х.Е.Ю., а также продемонстрировал механизм нанесения телесных повреждений, и показал место, где после совершенного преступления он уничтожил свою одежду, а также похищенное имущество. ***

По факту разбойного нападения от 4 марта 2011 года, кроме признательных показаний подсудимого Платухина В.А. в судебном заседании, исследована совокупность доказательств:

Показания потерпевшего М.А.В., из которых следует, что он работает оператором - товароведом в ООО " ***", а также у ИП " С.А.Б.", расположенных по адресу: *** помещение ***.

04.03.2011 около 20.00 он находился на своем рабочем месте. Примерно в 20.20 в помещение зашел молодой парень и попросил помочь ему выбрать сотовый телефон, находящийся на витрине. Он вышел из своей кабинки достал ему телефон. Платухин 20 минут сомневался, поворачивался, нервничал. Потом он сказал, что передумал, ставь телефон на место. Через 3 минуты он сказал, что посмотрит другой. Потом он решил, что берет телефоны. В этот момент он увидел, что парень достал из кармана куртки пистолет, по внешнему виду похожий на пистолет ***, и сказал, что "если хочешь жить, то садись в угол". Испугавшись за свою жизнь, он выполнил требования парня. Затем парень стал вытаскивать лотки с ювелирными изделиями и складывать их. Сначала складывал в сумку из - под ноутбука, а потом взял плед, так как понял, что все туда не влезет. Собрав все ювелирные изделия, он подошел к сейфу и достал оттуда денежные средства в сумме около *** рублей, а также пакеты с залоговыми ювелирными изделиями. Перед уходом он продолжал свои угрозы, а затем подошел к М.А.В. и сказал, что ему нужно его "вырубить". Он просил его, чтобы тот этого не делал, а Платухин сказал, что боится, что он позвонит в охрану. Затем парень подошел и стал наносить рукояткой пистолета удары в область затылка. От ударов у него из головы пошла кровь, и испачкался воротник куртки. Испугавшись, что его могут убить, он притворился, что потерял сознание. Парень в это время собрал все в покрывало и вместе с похищенным покинул помещении ломбарда. Он сразу же нажал тревожную кнопку, и через некоторое время приехали сотрудники милиции.

Показания потерпевшей С.Е.В., из которых следует, что она является учредителем, а также директором ООО " ***". Данная организация занимается выдачей кредитов под залог ювелирных изделий. В *** у нее имеется несколько ломбардов, один из которых расположен по адресу: *** помещение *** ***. В указанном помещении она арендует площадь 7 кв.м. В этом же помещении ее сын С.А.Б. арендует площадь 15,7 кв.м. На этой площади он осуществляет деятельность магазина скупки и реализации бывших в употреблении ювелирных изделий, компьютерной и цифровой техники, а также сотовых телефонов. 4 марта вечером, в 20.30 или в 20.25 ей позвонил М.А.В. и сообщил, что произошло ограбление. Она сразу сообщила все С.А.Б. и приехала в ломбард, там уже были охранники из " ***", затем она сразу же пригласила начальника информационной службы, который обслуживает компьютерную технику, а затем через 10-15 минут приехала милиция. В помещении был разгром, витрины были открыты, на полу раскиданы ювелирные изделия, залоговые билеты, сейф был пуст. Денег, которые лежали в кассе - *** рублей тоже не было. Из ювелирных изделий висели только цепи - несколько планшетов в кубе.

Сотрудники милиции составляли протокол, описывали тут же все изделия, которые остались, а затем сразу же провели инвентаризацию залогов, оставшихся было 10 или 15. Инвентаризационная ведомость находится в компьютере, посмотрели и поняли, что там практически было вынесено все.

Ущерб составил *** рублей это *** залогов и денежные средства в размере *** рублей. Эти изделия находились пакетиках, оператор, когда принимает, то он каждое ювелирное изделие упаковывает отдельно, оформляет залоговый билет. Оператор М.А.В. находился в шоковом состоянии. Когда она пришла, он успел вызвать охрану, ей позвонить, выполнил все необходимые действия. Он был в крови. М.А.В. объяснил, что он сознания не терял и все, что он рассказывал в своих показаниях о нападении - он рассказал и им. Потом они по записи посмотрели, действительно было именно так. Видео - запись осталась, они все это посмотрели.

Затем через 2 дня 6 или 7 числа в *** отделе милиции ей объяснили, что его задержали. Они привезли часть ювелирных изделий, предлагали осмотреть золото. Но, чтобы их привести в порядок, требовалось время, и их попросили, чтобы они все эти изделия помогли описать. Два дня они их разбирали, описывали, был приглашен эксперт, который помогал все это делать.

Показания потерпевшего С.А.Б., согласно которым он является индивидуальным предпринимателем и совладельцем витрин, которые находились на 2 этаже. Т.е. вместе с ломбардом они находятся в одном помещении: у него витрины с сотовыми телефонами бывшими в употреблении и ювелирными изделиями, которые он сам производит как мастер-ювелир и реставрирует ювелирные изделия бывшие в употреблении и выставляет на продажу. Он покупает по цене лома у ООО " ***" невыкупленные изделия, реставрирует их в мастерской, оценивает и выставляет на продажу. У него имеется разрешение для занятия данным видом деятельности.

Он является учредителем ООО " ***". Одновременно с этим он оформлен как индивидуальный предприниматель. По адресу: *** помещение *** он арендует площадь 15,7 кв. м. для осуществления указанной деятельности. В качестве продавца у него работает М.А.В. 04.03.2011 в вечернее время от своей матери С.Е.В. он узнал, что произошло ограбление ломбарда, а также его магазина. В этот же день совместно с С.Е.В. и другими работниками им была проведена инвентаризация похищенного имущества, по результатам которой установлено, что после ограбления у него было похищено *** ювелирных изделий общей стоимостью *** рублей, а также два сотовых телефона марки " ***" стоимостью *** рублей за аппарат.

Данными протокола предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевший М.А.В. опознал Платухина В.А., как молодого человека, который 04.03.2011 совершил разбойное нападение и ограбил ООО " ***" и ИП " С.Е.В." ***

Данными заключения судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой у М.А.В. имели место: раны *** которые возникли от действия тупых твердых предметов, возможно 04.03.2011, и квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства не свыше 3-х недель. ***

Показания свидетеля У.А.И., из которых следует, что у него есть знакомый Платухин В.А. 05.03.2011 примерно в 17 часов Платухин В.А. пришел к нему домой и стал распивать с ним пиво. В процессе употребления спиртного Платухин В.А. передал ему золотую цепочку, крестик и браслет, пояснив при этом, что он ограбил ломбард, расположенный в гипермаркете " ***" и похитил много ювелирных изделий. Также при Платухине В.А. был сотовый телефон марки " ***", про который он также сказал, что похитил его в ходе ограбления ломбарда.

Переданные ему Платухиным В.А. ювелирные изделия он добровольно выдал следствию.

Данными протокола выемки от 10 марта 2011 года, в ходе которой у У.А.И. изъяты: золотая цепочка, золотой крестик и золото браслет. ***

Данными протокол выемки от 7 марта 2011 года, в ходе которой у Платухина В.А. изъяты: сотовый телефон марки " ***", денежные средства в размере *** рублей, квитанция на скупленные ценности ***, а также ювелирные золотые изделия. ***

Результатами бухгалтерского исследования *** от 15 сентября 2011 г., из которых следует сумма недостачи залогов в хранилище ООО " ***" на 04.03.2011 составила *** рублей..

Сумма недостачи металла (золота) в магазине скупки ИП С.А.Б. на 04.03.2011 составила *** рублей. ***

Протокол явки с повинной, из которого следует, что 08.03.2011 Платухин В.А. сообщил в УВД по *** о том, что 04.03.2011 он совершил разбойное нападение на ломбард, расположенный в гипермаркете " ***", откуда похитил золотые изделия. ***

Показания Платухина В.А. в качестве подозреваемого от 8 марта 2011 года *** от 11 марта 2011 года *** в качестве обвиняемого от 16 марта 2011 года ( *** от 23 сентября 2011 года *** в которых он показывает об обстоятельствах совершенного им разбойного нападения.

Протоколами проверок показаний на месте от 8 марта 2011 года, от 6 апреля 2011 года, согласно которым Платухин В.А. указал и показал на месте происшествия, как и при каких обстоятельствах он совершил разбойное нападение и похитил ювелирные изделия в ломбарде, расположенном в гипермаркете " ***" ***, а также указал место, где он сжег одежду и бирки от ювелирных изделий, и место где он выбросил орудие преступления - пневматический пистолет. ***,

В отношении Платухина В.А. проведена комплексная стационарная психолого-психиатрическая судебная экспертизы, согласно выводов которой ***, у него не было признаков какого-либо временного психического расстройства. *** Поэтому Платухин В.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается.

***

Выводы экспертов достаточно мотивированы и сомнений не вызывают.

Оценка показаний Платухина В.А., данных в судебном заседании, с совокупностью изложенных доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что показания Платухина в части, что 27 декабря 2010 года он пришел в игровой зал без цели разбойного нападения, на девушку оператора напал в ответ на высказанные ею обидные слова, как совершил убийство последней не помнит, все протоколы допросов подписывал не читая, не соответствуют действительности, даны подсудимым с целью уменьшения своей вины, смягчения ответственности.

Исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что Платухин В.А., имеющий финансовые трудности, пришел в игровой зал с целью разбойного нападения, а именно, взял с собой нож, выбрал время, когда в игровом зале отсутствует охрана. Воспользовавшись тем, что в игровом зале находились только он и оператор Х.Е.Ю., напал на нее, стал предъявлять требования о передаче ему денег, в ответ на отказ последней, совершил ее убийство и завладел деньгами и другим имуществом.

Действовал он осознанно, целенаправленно, после убийства и завладения имуществом, стирает отпечатки пальцев, снимает видеорегистратор, выезжает в лес, где уничтожает следы совершенного преступления, в том числе и орудие убийства - нож, а похищенные деньги оставляет себе.

Все изложенное, позволяет суду сделать вывод о том, что показания Платухина В.А., данные им при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, изложенные в приговоре, соответствуют действительности, они последовательны, согласуются с совокупностью исследованных доказательств, подтверждены им в присутствии понятых при проверке показаний на месте, все показания получены с участием адвокатов, с соблюдением требований УПК РФ, что опровергает доводы Платухина В.А. о том, что он подписывал протоколы не читая. При этом, на протяжении всего предварительного расследования, Платухин В.А. не показывал, о том, что Х.Е.Ю. высказала в его адрес обидные слова, что свидетельствует о несоответствии этого действительности, у Платухина было достаточно времени для сообщения органам следствия любого смягчающего его вину обстоятельства, при наличии такого.

Все изложенное позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого Платухина В.А.

Содеянное Платухиным В.А. 27 декабря 2010 года суд квалифицирует по п. "з" ч.2 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти Х.Е.Ю., сопряженное с разбоем.

О том, что умысел Платухина В.А. был направлен на лишение жизни потерпевшей, свидетельствует совокупность всех обстоятельств содеянного, в частности, способ и орудие преступления - нож, количество телесных повреждений, нанесение их в жизненно важные органы - грудная клетка, живот, перестал наносить удары только после того, как Х.Е.Ю. упала на пол и перестала подавать признаки жизни, при этом каких-либо попыток оказать помощь потерпевшей не было, стал совершать хищение.

Убийство совершено в процессе разбойного нападения.

И по п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Квалифицирующий признак убийства "совершенное с особой жестокостью", п. "д" ч.2 ст.105 УК РФ суд считает необходимым из данного обвинения исключить, как не нашедший своего подтверждения.

Как следует из предъявленного Платухину В.А. обвинения "сознавая, что, нанося потерпевшей множественные, более 40 ударов в жизненно-важные органы - грудную клетку, живот, а также иные части тела, причиняет ей особые мучения и страдания.", органы следствия вменяя подсудимому данный квалифицирующий признак, исходили только из количества нанесенных потерпевшей ударов.

Само по себе нанесение множественных повреждений не может свидетельствовать о том, что умыслом виновного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью, судом установлено, что умысел виновного был направлен на лишение жизни потерпевшей, удары наносились ножом и в жизненно важные органы, количество ударов объясняется желанием виновного лишить потерпевшую жизни, "перестал наносить удары только после того, как Х.Е.Ю. упала на пол и перестала подавать признаки жизни".

Какие-либо другие обстоятельства, свидетельствующие о проявлении виновными особой жестокости, отсутствуют.

Содеянное Платухиным В.А. 4 марта 2011 года суд квалифицирует по п. " б" ч.4 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в особо крупном размере.

Разбойное нападение совершается под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья М.А.В., которую последний воспринимает как реальную, садится в угол и не препятствует Платухину в совершении хищения. После этого, Платухин В.А. подошел к М.А.В. и в целях беспрепятственного ухода с похищенным имуществом из помещения ООО " ***", нанес рукояткой названного пистолета *** ***, причинив легкий вред здоровью потерпевшего, то есть насилие применяется в процессе разбойного нападения, с целью удержания похищенного.

В процессе разбойного нападения применяется пневматический пистолет, который используется в качестве оружия, сопровождает угрозу М.А.В. и рукоятью которого наносятся удары ***

В результате разбойного нападения похищено имущество, стоимость которого превышает *** рублей.

По делу заявлены гражданские иски:

Потерпевшая Х.Г.Н. просит взыскать с Платухина В.А. моральный вред за смерть единственной дочери Х.Е.Ю. в размере *** *** рублей,

материальный ущерб в размере *** рублей, стоимость похищенного и уничтоженного сотового телефона,

расходы на погребение в размере *** рублей.

Подсудимый Платухин В.А. исковые требования потерпевшей Х.Г.Н. в части возмещения материального ущерба и расходов на погребение признал в полном объеме, размер возмещения морального вреда оставил на усмотрение суда.

В результате совершенного Платухиным В.А. преступления, потерпевшей Х.Г.Н. причинен материальный ущерб, *** рублей, стоимость похищенного телефона, *** рублей расходы на погребение, всего *** рублей, которые подлежат взысканию с виновного на основании ст.ст.1064, 1080 ГК РФ.

В результате убийства Х.Е.Ю., единственной дочери потерпевшей, последней причинены моральные и нравственные страдания, произошла невосполнимая утрата, что является основанием для взыскания с виновного Платухина В.А.. морального вреда на основании ст.ст.1099-1101 ГК РФ.

При определении размера компенсации суд учитывает требования разумности и справедливости, материальное положение, возраст виновного, потерпевшей, и считает необходимым взыскать *** рублей в виде компенсации морального вреда.

Потерпевшая С.Е.В. просит взыскать с Платухина В.А. в пользу ООО " ***" *** рублей - стоимость похищенных им ювелирных изделий и *** рублей, похищенные им из кассы, всего *** рублей.

Потерпевший С.А.Б. просит взыскать с Платухина В.А. *** рублей, указывая, что преступлением ему причинен материальный ущерб на сумму *** рублей, часть золотых изделий и сотовый телефон, всего на сумму *** рубля были изъяты у Платухина и приобщены к материалам дела, невозмещенный ущерб составил *** рублей.

Кроме этого, потерпевшие С.Е.В. и С.А.Б. заявили ходатайство о возвращении вещественных доказательств, указав, что у Платухина В.А. в ходе следствия изъято лом золотых изделий весом ***, денежные средства в сумме *** и сотовый телефон " ***", которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. Изъятое золото похищено у С.Е.В. и С.А.Б., сотовый телефон у С.А.Б., денежные средства получены от реализации похищенного золота. Поскольку С.Е.В. и С.А.Б. являются родственниками, мать и сын, между ними достигнуто соглашение о том, что денежные средства в размере *** рублей передать С.Е.В., а лом золотых изделий и сотовый телефон передать С.А.Б.

Подсудимый Платухин В.А. и его защитник Лайко И.Е. просят рассмотреть гражданские иски С.Е.В. и С.А.Б. в порядке гражданского судопроизводства, указывая, что не все изъятые золотые изделия оценены.

Суд, с учетом того, что имущество ООО " ***" было застраховано, в арбитражном суде имеется спор между ООО " ***" и страховой компанией, не все изъятые золотые изделия оценены, находит невозможным рассмотреть гражданский иск без отложения судебного разбирательства и в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ считает возможным признать за гражданскими истцами С.Е.В. и С.А.Б. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Ходатайство потерпевших С.Е.В. и С.А.Б. о возврате вещественных доказательств подлежит удовлетворению на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Установлено, что изъятые у Платухина В.А. золотые изделия были похищены у С.Е.В. и А.Б., изъятые денежные средства получены Платухиным от продажи золотых изделий, похищенных у С.Е.В. и А.Б.

Претензий третьих лиц к указанному имуществу нет, между С.Е.В. и С.А.Б. имеется соглашение.

При назначении наказания Платухину В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Платухин В.А. не судим, *** ***, сообщил о преступлениях (явка с повинной), содействовал следствию, указал место, где уничтожал следы преступлений, раскаивается в содеянном.

Платухин В.А. совершил особо тяжкие преступления и с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде длительного срока лишения свободы, все смягчающие вину обстоятельства учитываются при определении срока наказания.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Платухина В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "з" ч.2 ст.105, п. "в" ч.4 ст.162, п. "б" ч.4 ст.162 УК РФ и назначить наказание:

по п. "з" ч.2 ст.105 УК РФ в виде 17 лет лишения свободы с ограничением свободы на 2 года с запретом посещения мест, где находятся игровые автоматы, с возложением обязанностей являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без согласия указанного специализированного государственного органа,

по п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на 1 год с запретом посещения мест, где находятся игровые автоматы, с возложением обязанностей являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без согласия указанного специализированного государственного органа,

по п. "б" ч.4 ст.162 УК РФ в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на 1 год с запретом посещения мест, где находятся игровые автоматы, с возложением обязанностей являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без согласия указанного специализированного государственного органа,

На основании ч.3 ст.69 УК РФ определить Платухину В.А. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 21 года лишения свободы с ограничением свободы на 2 года с запретом посещения мест, где находятся игровые автоматы, с возложением обязанностей являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без согласия указанного специализированного государственного органа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ***.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Платухина В.А. оставить в виде содержания под стражей в *** *** УФСИН России по ***.

Взыскать с Платухина В.А. в пользу Х.Г.Н. *** рублей в возмещение материального ущерба.

Взыскать с Платухина В.А. в позу Х.Г.Н. *** рублей в качестве компенсации морального вреда.

Признать за гражданскими истцами С.Е.В. и С.А.Б. право на удовлетворение гражданского иска с Платухина В.А. и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки " ***" вернуть С.А.Б., куртку М.А.В. вернуть М.А.В., остальное - квитанцию, корпус видеорегистратора, фрагменты корпусов сотовых телефонов " ***", пуговицы, частицы ткани, лезвие ножа, компакт - диск, вырезы ковролина, соскобы, тетрадь, клавиши, фрагменты обивки стула, осколки стекла, предметы одежды Х.Е.Ю. - уничтожить.

Денежные средства в сумме *** рублей, хранящиеся в банковской ячейке *** *** вернуть С.Е.В.

Ювелирные золотые украшения (два полиэтиленовых пакета), хранящиеся в банковской ячейке *** вернуть С.А.Б.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, а осужденным в тот же срок, со дня получения копии приговора.

Председательствующий:

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 1 марта 2012 года приговор Тамбовского областного суда от 14 декабря 2011 года в отношении Платухина В.А. оставлен без изменения, кассационное представление и кассационные жалобы - без удовлетворения.

Приговор Тамбовского областного суда от 14 декабря 2011 года в отношении Платухина В.А. вступил в законную силу 1 марта 2012 года.